Поразмыслив над этим фильмом Я, робот, я начал понимать, как они взяли серию рассказов, написанных одним из величайших писателей-фантастов всех времен, и убрали некоторые из них. Хотя есть много увлекательных аспектов взаимоотношений человека с технологиями, я не могу не думать, что этот фильм Я, робот был лишь частью вдохновения и научной фантастики и, более того, еще одним из длинной череды высокобюджетных голливудских картин, наполненных таким количеством клише и ненужного прочего. аспекты фильма, которые не являются необходимыми для создания хорошего фильма, на самом деле эти клише и театральные надстройки только мешают фильму и превращают то, что могло бы стать отличным фильмом, в очень глупый фильм. Азимов был бы очень разочарован тем, во что превратилась его серия рассказов. Первая проблема с этим фильмом Я, робот: Уилл Смит. Уилл Смит может быть очень забавным и занимательным комедийным актером. Но ему еще предстоит серьезно превратиться из комедийного актера в актера, который мог бы сыграть такую серьезную роль, как эта. Несмотря на это, я признаю, что в этой части могло быть несколько актеров, которые могли бы сыграть намного хуже. Проблема в том, что, я думаю, каждая главная роль здесь требует большой глубины и отличной игры, чтобы это был действительно отличный научно-фантастический фильм, но Смит действительно не смог обеспечить необходимый уровень глубины. Еще одна проблема с этим фильмом Я, робот — Бриджит Мойнахан. Я признаю, что она милая, но просить ее стать настоящей актрисой — все равно что просить Микки Мауса не сниматься в мультфильме. Она не актриса, у нее красивое упругое тело с множеством качеств, и в фильме, который претендует на то, чтобы быть таким серьезным и наполненным философскими вопросами о судьбе человечества, ей не нужно быть в этом фильме Я, робот, она должно быть моделированием или сниматься в фильме, который якобы не наводит на размышления. Идеальным фильмом для плохой игры Бриджит Мойнахан и очевидным физическим атрибутом будет что-нибудь с Фредди Принцем-младшим или Сарой Мишель Геллар, фильм, который примерно так же интересен, как наблюдение за ростом травы, и да, игра Бриджит Мойнахан не так плоха, как наблюдение за ростом травы Это больше похоже на то, как умирает трава. Но в этом фильме Я, робот есть некоторые положительные стороны, во-первых, у вас возникает очень жуткое чувство, когда вы смотрите в середине этого фильма Я, робот, когда вы не смотрите плохую игру, о судьбе человечества . Это общество одержимо роботами. В будущем роботы повсюду. Они охватывают все аспекты нашей жизни, от личной жизни до деловой жизни. Они являются неотъемлемой частью повседневного общества, и в наши дни их мало кто может понять. Когда в фильме рассказывается о том, как роботы настолько интегрированы в общество, это действительно заставило меня задуматься, как и нескольких людей, с которыми я смотрел этот фильм Я, робот. Я сказал своему другу в театре: «Это странно!» В этом фильме Я, робот они говорили о компьютерах, закрывающих библиотеки, об экологической деградации, влияющей на общество, и других глобальных проблемах, которые затрагивают нас. В фильме характерен особый тон времен Азимова, поскольку в обществе существует подразумеваемое доверие, которого явно не существует в современной Америке, поскольку все не думают, что эти роботы представляют для кого-либо какую-либо опасность, а персонаж Уилла Смита — один из изгоев. , поскольку он вообще не доверяет роботам … И это было, когда этот фильм Я, робот был настоящим научно-фантастическим фильмом, рассказывающим о технологиях и о том, как они влияют на общество, это для меня было истинным видением Азимова своей работы, а не каким-то глупым голливудским дерьмом, полным шик и глупость. Но в гипсе есть и светлые пятна. Брюс Гринвуд играет Лоуренса Робертсона, главу US Robot, корпорации, которая производит этих роботов. Чи Макбрайд великолепен в роли Джона Бургина, босса Уилла Смита, который понимает, но всегда понимает страх Уилла Смита перед роботами. Джеймс Кромвель также великолепен в роли доктора Альфреда Лэннинга, создателя этих роботов, который недавно умер при загадочных обстоятельствах, что является центральным элементом сюжета. Хотя это очень увлекательный фильм, во многом остался недоволен финалом. Финал представлял собой типичный боевик-боевик, который с тем же успехом мог быть альтернативой «Матрице». Я думаю, что это было не чем иным, как оскорблением великой научной фантастики, и, помимо плохой игры, это оскорбление великой научной фантастики, которая является настоящей научной фантастикой, а не оправданием для боевика. Чтобы еще больше дополнить концепцию другого времени, у меня возникло ощущение, что Дель Спунер, персонаж Уилла Смита — это сравнение с маккартизмом, отсылка к более раннему времени, как я упоминал ранее. В маккартизме Америка должна была бояться врага, а тех, кто не боялся этого врага, заклеймили злом и частью проблемы, которая была в те дни коммунизмом. Здесь паранойя считается злом, а если вы параноик роботов, то вас заклеймят изгоем в манере Маккарти. Это был один из самых захватывающих аспектов фильма и одна из ярких черт его писательского стиля. Суть этого фильма Я, робот в том, что хороший содержательный фильм о судьбах человека был зажат фильмом, полным голливудских клише. То, что могло бы стать одним из лучших научно-фантастических фильмов поколения, оказалось фильмом, в котором столько же плохих моментов, сколько и хороших. этот фильм Я, робот также полностью зависит от компьютерных эффектов. Когда я смотрю подобные фильмы, которые сильно компьютеризированы, они меня выключают, я не чувствую, что смотрю что-то, просто что-то, что кто-то создал на компьютере. И мне кажется, что если бы большая часть этого фильма Я, робот или, по крайней мере, большая его часть была создана на компьютере, я мог бы создавать полнометражные фильмы на своем компьютере. Я знаю, что не могу, но, возможно, создание фильмов с помощью компьютера — это еще один вопрос, на который в конечном итоге все человечество должно будет ответить.