Мне нравился этот фильм Один дома, когда я был ребенком. Это была оригинальная захватывающая идея: ребенок, один дома, изо всех сил пытается делать все сам, но при этом наслаждается такой свободой, и ему удается побеждать двух неуклюжих грабителей. Там был забавный юмор, в том числе то, как соседский ребенок (у которого была забавная сцена с раздраженный водитель фургона) был засчитан как один из членов экипажа, поэтому семья правильно подсчитала. Это было основной причиной того, что семья Кевина забыла его, в сочетании с тем, что Кевин спал на третьем этаже, куда его отправили прошлой ночью из-за того, что он подталкивал своего старшего брата Базза к тому, чтобы он ел пиццу с сыром. Другие дети (сестра Кевина и его двоюродные братья) не уважали его, а его дядя Фрэнк испытывал к нему сильную неприязнь, которая никогда не была полностью объяснена, кроме того, что он думал, что он всего лишь маленький сопляк. Но другие дети тоже были непослушными, так что я предполагаю, что дядя Фрэнк был просто еще одним непослушным ребенком в теле взрослого, который хотел только поддержать общественное мнение и не любить его только потому, что другие дети тоже этого не сделали. Я проехал через аэропорт и едва успел сесть в самолет, и мне это показалось забавным, когда дети бегали по трапу, а один из них кричал: «Я получил место у окна!» Сцены, в которых Кевин обнаруживает, что он один, и улыбается: «Я заставил свою семью исчезнуть» — вот где реальность действительно вылетела в окно. Настоящий 8-летний мальчик был бы напуган прямо тогда, независимо от того, поссорился он с семьей накануне вечером или нет. По пути были еще несколько забавных сцен с выходками Кевина вокруг дома, он думал, что печь в подвале — чудовище, он пробирается через тайник своего брата, ест большую миску мороженого, наблюдая за Гринчем, а затем притворяется хозяином дома и наносит лосьон после бритья, что приводит к его знаменитым рукам на щеках. Многие из этих вещей 8-летнему ребенку понравилось бы делать, находясь дома в одиночестве, если его семья не исчезла таинственным образом без объяснения причин и не пропала целыми днями. Это, как я уже сказал, испугало бы настоящего восьмилетнего ребенка. Тем не менее, вы также можете рассматривать все это как фантазию 8-летнего ребенка, поэтому фильм был довольно популярен в то время, и почему мне он нравился, когда я был молод. Также забавным было то, что Кевин ходил в продуктовый магазин со своим разговор с подозрительным кассиром. Также забавной была сцена, когда он спрашивает фармацевта, одобрена ли продаваемая зубная щетка Американской стоматологической ассоциацией, а не ее или ее босс. В этой сцене также есть одна из стычек Кевина с известным по слухам соседом-убийцей Марли. Это приводит к еще одной глупости фильма, когда Базз сказал в начале фильма, что Марли был убийцей, у которого просто не было достаточно конкретных доказательств, чтобы его убрать. Однако позже, когда Базз разговаривает с его сестрой и сестрой Кевина в Париже о том, почему он не беспокоится о том, что Кевин останется один дома, он говорит, что они живут на улице, где никогда не происходит ничего опасного или преступного. Думаю, Базз тогда забыл о Марли. Другая неправдоподобность включает в себя то, что когда семья Кевина в Париже обнаруживает, что Кевин уехал из дома, они не могут найти никого, кого они знают дома в Чикаго, который мог бы проверить его. Да и полиция бесполезна. После того, как мать Кевина сказала одному из них по телефону, что ее 8-летний сын брошен, офицер повторяет ее просьбу: «Вы хотите, чтобы я проверил его, чтобы убедиться, что он в порядке?» как если бы для матери было странно спрашивать, когда ее 8-летний ребенок остался один и беззащитный. Кевин оказывается не таким беззащитным, хотя со взломщиками Гарри и Марвом, когда он устраивает для них кучу ловушек и защищает свою домой. Это самая известная часть фильма, а также самая неправдоподобная и нереальная. Кевину и в голову не пришло просто позвонить в полицию. Думаю, это также может быть связано с бесполезностью полиции в их городе, например, с их реакцией на то, что мать Кевина попросила его проверить. Бесполезность полиции в городе Кевина может объяснить, почему Кевин никогда не слышал от них, когда он заставил продавца пиццы подумать, что в доме есть стрелок, который угрожает ему и заставляет его бежать к своей машине, совершенно испугавшись. И из-за испуганной реакции доставщика пиццы он считал, что в доме был настоящий стрелок, он не был достаточно умен, чтобы понять, что Кевин просто играет в кино, в котором идет стрельба. Обычно после чего-то подобного, пицца идет в полицию, и они тут же приходят домой. Хороший фильм по частям, но это чертовски неправдоподобно.

Концепция фильма является производным от дико неровной Правдивой Лжи, только на этот раз и муж, и жена ведут скучную двойную жизнь, а не одну. партнер. И это почти все, что мы можем получить. У нас есть Брэд! У нас есть Анджелина! Кому еще что-нибудь нужно? Хорошо, значит, фильм — это не отвратительная крушение поезда, которым, вероятно, станет Bewitched (кто-нибудь заметит резкий сдвиг в рекламной кампании?), Но это очень-очень далеко от того, чем он мог бы быть. Правдивая ложь сработала, потому что Арни сыграл роль безупречно, разделение между его реальной жизнью и его работой было хорошо проведено, и, честно говоря, Том Арнольд показал свое лучшее выступление. Здесь у нас нет навыков, которые использовались в фильме. делать. Конечно, хотя я не большой поклонник Джеймса Кэмерона, он, по крайней мере, знает, как режиссировать. Чего нельзя сказать о любимом инди Дуге Лимане («Go» и «Свингеры», два совершенно предосудительных фильма), который, как можно подумать, узнал бы кое-что о шпионских фильмах, работая над ДВУМЯ фильмами Борна, но нет. Хотите усугубить ситуацию? Сценарист (и этот термин используется в очень широком смысле) Саймон Кинберг был «сценаристом» для Elektra и Charlie’s Angels 2. В любой стране, где я принимал законы, вас могли казнить за такую ​​грубую некомпетентность. искажение английского языка (в этих фильмах были сценаристы? Голливуд действительно находится в состоянии упадка). Смит пытается сбалансировать грань между боевиком и комедией и терпит неудачу в обоих. Сюжеты не смешные (очень мало смеха), а действие полностью механическое, все взрывается и тонны плохих парней летают по воздуху. По крайней мере, Джон и Джейн (без шуток, это имена персонажей) становятся немного кровавыми, но не намного. Не может отвлекать людей от этого гламурного макияжа и освещения, что очень плохо, потому что Питт и Джоли — две из самых симпатичных звезд на экране в наши дни, и их пара должна была вызвать искры (иногда бывает, но с гораздо меньшей мощностью, чем можно было ожидать). Потенциально веселая сцена после того, как они узнают правду о личности друг друга и приступят к разоблачению всей лжи, которую они рассказали, проваливается тем, что происходит в середине продолжительной и неинтересной автомобильной погони. Подобно действию, диалог требует определенного ритма, чтобы работать в лучшем виде; но почему человек, который «лечил сценарий» Электры, должен что-то знать о письме? В конце концов, Смит — всего лишь голливудский папаша; покажите на эстакадах красивые лица, взорвите что-нибудь, заставьте их немного посмеяться, дайте им несколько сексуальных сцен, о которых можно пофантазировать. Фильм «Смит» не заслуживает осуждения — простое присутствие Питта и Джоли в значительной степени сводит на нет эту возможность — но он шокирующе пуст, учитывая то, чем он мог бы быть. К сожалению, даже эти две звезды не могут сделать этот фильм Мистер и миссис Смит чем-то большим, чем просто смотреть. С правильным (или любым) написанием, режиссурой и редактированием этот фильм Мистер и миссис Смит мог бы получиться забавным. Жалко, что это не так.

(Я поставлю на это ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ СПОЙЛЕР. Но на самом деле это не имеет значения. В этом фильме Миссия на Марс нет смысла сюжета Испорченный. Он приходит испорченным. Гнилым. Гнилостным. Я вообще не люблю фильмы. Одним большим исключением из этого правила является «Тонкая красная линия». Тем не менее, этот фильм Миссия на Марс был осыпан критиками и провозглашен высоким искусством. Этот был почти повсеместно подвергнут критике, и не без оснований. Я понятия не имел, что фильм может быть таким плохим. Я все еще пытался понять, насколько плохо это было на следующее утро. Скажите мне, о, скажите мне, в каком фильме является поворотным моментом откровение того, что нам уже рассказал трейлер? Понимаете, трейлер делает фильм насыщенным и крутым: «На протяжении веков человек искал источник жизни на Земле. Мы искали не ту планету». О, так это будет фильм о происхождении жизни на Марсе! И будут марсиане, и лженаука, и, возможно, разветвления этого откровения на Земле! Гм, нет. Фильм действует так, как будто открытие о том, что жизнь зародилась на Марсе, является захватывающим концом само по себе и продолжается до конца, не заботясь о том, что произойдет дальше. В первые полчаса группа астронавтов отправляется исследовать что-то на Марсе, и гигантский смерч-смерч атакует их, разрывая одного парня на множество частей. ЭТО САМАЯ ЛУЧШАЯ ЧАСТЬ ВСЕГО ФИЛЬМА. На самом деле, это единственная сцена, в которой есть действие, и из трейлера кажется, что весь фильм такой крутой. Затем фильм тратит, и я вас не шучу, целый ЧАС на общую хрень из космической катастрофы, в которой абсолютно нет точка за пределами перетаскивания фильма на час. Вот, если бы они взяли этот час и сделали с ним что-нибудь полезное, например, НАПИШИТЕ ЧЕРТОВЫЙ ФИЛЬМ … И у них есть персонаж, который умирает. Он идет на прогулку и умирает. Они пытаются сделать его смерть драматичной и все такое, но кого это волнует. Мы ничего не чувствуем к этим персонажам. Ничего. Они просто есть. Судя по обратной стороне коробки, эта чушь о космической катастрофе и смерть должна быть посвящена теме дружбы. «Только их дружба может спасти их сейчас …» Да ладно, да и музыка! Это так … глупо! Во время всей этой чуши, связанной с космической катастрофой, есть эта тупая дребезжащая штука на пианино, которую, я думаю, Брайан де Пальма думает, что он Стэнли Кубрик. этот фильм Миссия на Марс просто плохой, народ. Я не понимаю, как этот фильм Миссия на Марс может кому-то понравиться. Действительно, это так плохо. Как МОЖНО вам нравиться, когда все вращается вокруг того, чтобы рассказать вам то, что вы уже знаете, что дает возможность снять хороший фильм, но они не беспокоятся о том, чтобы сделать хороший фильм после того, как что-то узнали. Они просто снимают плохой фильм, чтобы что-то узнать. По крайней мере, это не три чертовых часа, как * Тонкая красная линия * …. Если вы сомневаетесь, что существует такая вещь, как плохой фильм, посмотри * Миссия на Марс *!

Я пошел смотреть этот фильм Люди в чёрном 2 на 18-летие младшего брата — его выбор не мой. Я фанат первого фильма. Партнерство молодого Уилла Смита (Джей) и ветерана Томми Ли Джонса (Кей) имело удивительный успех, а спецэффекты были фантастическими. К сожалению, Барри Зонненфельд не смог вернуть волшебство, которое сделало MIB1 таким успешным. Партнерство Смита и Джонса, которое имело такой успех в первом фильме, просто не возродилось. Как уже говорили некоторые, Смит вернулся к своим корням Fresh Prince и стал, на мой взгляд, раздражающим и ребячливым! Томми Ли Джонс, в остальном прекрасный актер, явно был привлечен знаками доллара, о чем свидетельствует его плохая игра (хотя его игра, безусловно, самая запоминающаяся из двух). Рип Торн (Зед) — единственный оставшийся актив актеров, а новые лица в фильме довольно скудные. Злодей Винсента Д’Онофрио заменяется еще одной «ошибкой в ​​форме человека», Серлиной, на этот раз играемой ничтожеством Ларой Флинн Бойл. Ее персонаж полностью деревянный и далеко не так эффективен, как Д’Онофрио. Она сотрудничает с паршивым двуглавым двойником по имени Скрэд, который, как обычно, полный идиот. Скрэд также стал предметом странного решения о кастинге, поскольку Зонненфельд выбрал звезду придурков MTV Джонни Ноксвилля. Ноксвилл не так уж плохо играет, но в его характере нет ничего привлекательного. Безжизненная Розарио Доусон появляется как новый любовный интерес Смита, и он влюбляется в нее через несколько секунд после встречи с ней. Между ними нет абсолютно никакой химии, в отличие от Смита и Линды Фиорентино в MIB1. Добавьте к этому удивительно плохую игру Тони Шалхуба (повторяя его роль Джибса) и тошнотворного ботаника (Дэвид Кросс), и вы останетесь ни с чем, чтобы вас заинтересовать. Эта ситуация усугубляется обязательным набором глупых инопланетных персонажей (хуже всего был тот, у кого на лице были яички), этих надоедливых червей и мопса Фрэнка, который начинает скрежетать в течение десяти минут. Единственным полезным дополнением был Ти, которого сыграл Патрик Уорбертон, но от него отказались в первые пятнадцать минут (возможно, Смит чувствовал себя под угрозой). Это Уорбертон рассмешил меня, и после того, как он исчез, я сидел с каменным лицом сквозь все остальное. Смит заставил меня съежиться, я был готов к тому, что этот фильм Люди в чёрном 2 будет дерьмом. Сиквелы всегда есть. Однако MIB2 удается сохранить суть первого фильма, но он не возвращает темп, и я думаю, что большинство людей предпочтут оригинал. История — это просто переработанная версия оригинала, безо всякого стиля и остроумия, а сценарий абсолютно ужасен! Что-нибудь запоминающееся или оригинальное в этом фильме Люди в чёрном 2 вы уже видели в трейлере. Несомненно, этот франциск будет просто забит в землю, пока студии не будут абсолютно уверены, что это больше не приносит прибыли. Как и фильмы Остина Пауэра, MIB3, несомненно, станет похоронным звоном для «Людей в черном», но, как и фильмы об инопланетянах, они, вероятно, все равно сделают четвертый. Придерживайтесь оригинала.

Вы думали, что актерский состав «Неудержимых» старый! Позвольте представить вам ансамбль намного старше. RED-2 в главных ролях: Брюс Уиллис (58), Джон Малкович (59, мне кажется на 69), Хеллен Миррен (67), Энтони Хопкинс (75, однако он выглядит моложе Малковича), Мэри-Луиза Паркер (48, Am I the только тот, кто думает, что она похожа на старую версию Эммы Уотсон), Кэтрин Зета-Джонс (43) и Ли Бёнхон (43). Средний возраст актеров RED-2 — 56,14 года, причем Хопкинс является самым старым (отсосите этого Чака Норриса, вам всего 73) .Фрэнк Мозес (Брюс Уиллис) со своим звездным составом совершает поездку по Парижу, Англии и Москве, чтобы найти портативный компьютер. ядерное устройство, созданное Эдвардом Брэдли (Anthony Hopkins). Он числится в хит-листе Интерпола, за ним охотится МИ-6 в образе Виктории (Хелен Миррен), а также наемный убийца Хан Чо Бэ (Ли Бён Хун). Марвин Боггс (Джон Малкович) и Мэри-Луиза Паркер в роли Сары Росс помогают Моисею в его поисках, и они являются наиболее часто встречающимися персонажами в RED-2. Брайан Кокс в роли Ивана Симанова в «РЭД-2» — это то же самое, что Чак Норрис (Букер) в «Неудержимых-2». Кэтрин Зета-Джонс (Катя) присутствует только для того, чтобы рассердить Сару. Дэвид Тьюлис в роли «Лягушки» играет замечательную роль. Какой фильм наполнен шпионами и бывшими сотрудниками ЦРУ без особых действий! Дуэт сценаристов Джон и Эрих Хобер сделал продолжение более серьезным, что внезапно кажется, что Бэтмен 1966 года стал ноланским (фанаты не проклинают меня, потому что это просто образное сравнение). Ага, сиквел потерял свое сердце, это был комический элемент, который сделал первоначальный фильм дружелюбным. этот фильм РЭД 2 внезапно выглядит как издевательство над фильмом о Бонде без экзотических локаций и гаджетов. Автомобильные погони, взрывы частного самолета в воздухе, Кремль, портативное ядерное устройство, зевок и зззз… Хотите снять фильм в духе Бонда, тогда хотя бы ведущая леди должна была быть привлекательной. Я бы предпочел Тину Фей (для комедии) или Уму Турман (для взглядов), а не М.Л. Паркер. Как Сара, она повзрослела, но все еще чего-то не хватает. Если люди приходят смотреть RED-2, то это потому, что первая часть была по-своему глупой и забавной. Кто бы хотел смотреть на Джона Малковича как на серьезного шпиона, его глупость — главный плюс фильма, а он — единственная прелесть фильма. Конечно, есть развлечения в виде Хопкинса, но он появляется в фильме очень поздно и обгоняет всех. Боже мой, как я забыл упомянуть, что в этом фильме РЭД 2 четыре лауреата премии Оскар. Надеюсь, на этот раз они дойдут до «The Razzies» (за исключением сэра Энтони Хопкинса). Удивительно видеть, что Дин Паризо, ранее известный по фильму «Fun with Dick and Jane (2005)», снял сравнительно серьезный фильм, в то время как его предшественник Роберт Швентке известный по «Тату» (2002) и «План полета» (2005), придумал честный боевик. Источники говорят, что RED-2 был создан, потому что прибыль превзошла ожидания продюсера Лоренцо ди Бонавентура (зачем делать вклад в их пользу? Вы действительно собираетесь смотреть RED-2). Alan Silvestri’s дает нам ощущение, что мы смотрим сериал на BBC One, особенно сериал Стивена Моффата. Вы думаете, что вам достаточно КРАСНОГО? Что ж, братья Хобер уже начали работу над третьим фильмом для франшизы. Единственная причина, по которой стоит посмотреть «RED-2», — это то, что вы смотрели «RED-2», и есть много причин не смотреть его. Это наполовину готовый шпионский комедийный боевик, который не удержал вас, даже его стареющие звезды не будут вас развлекать. Зачем даже сняли по нему фильм? Смотрите, если у вас есть все время в этом мире.

Третий фильм из серии про суперагента ЦРУ Ультиматум Борна, страдающего амнезией, Джейсона Борна (Мэтт Дэймон) такой же динамичный, динамичный, наполненный первоклассными последовательностями погони и непрекращающимся напряжением, как и первые два фильма. Все три фильма составляют очень захватывающую трилогию, а также могут рассказать что-то очень важное о благородных целях, которые не всегда оправдывают средства. На этот раз Джейсон Борн собирается узнать, как, когда и где все для него началось. Он хочет все вспомнить, он хочет знать, что означают возвращающиеся воспоминания, и тем самым он снова становится опасностью для ЦРУ. Агентство сделало его участником специальной сверхсекретной программы «Блэкбрайар», в рамках которой из него была создана идеальная машина для убийств, супер-убийца. Теперь он представляет неминуемую опасность для директора ЦРУ Эзры Крамера (Скотт Гленн), который одобрил программу, и для Ноа Возена (Дэвид Стратэрн, как обычно, отлично), начальника отдела сверхсекретных операций. Восен не ненавидит Борна лично. Он знает, что Борн — это лакомство для агентства и его необходимо устранить, и что он будет использовать все возможные высокотехнологичные устройства и методы, а также безжалостные манипуляции, чтобы проследить его и увидеть его мертвым. У Борна также есть союзники в ЦРУ, Памела Лэнди (Джоан Аллен) и Ники Парсонс (повзрослевшая Джулия Стайлз имеет только несколько слов в сценарии, но крупные планы ее лица, которые изменили эмоции и чувства, так ярко сделали ее персонаж неотразимой и запоминающейся. Много было сказано о режиссуре Пола Гринграсса («Юнайтед 93», «Превосходство Борна») и его использовании быстрых сокращений и неустойчивой камеры. Я нашел его подход грамотным, уместным и полностью оправданным. В фильме, полном напряженности и острых ощущений, по крайней мере две сцены погони идеальны и захватывают дух. Длинная сцена на лондонском вокзале Ватерлоо, где Борн пытается установить контакт с репортером The Guardian Саймоном Россом (Пэдди Консидайн), является шедевром. Борн знает, что за Россом наблюдали высокотехнологичные специалисты ЦРУ в офисе в Нью-Йорке, и за ним следили оперативники на станции, в то время как отличный снайпер где-то ждал сигнала, чтобы убить репортера. Борн контролирует ситуацию, пытаясь получить информацию от Росса и защитить его. Другая сцена происходит в Танжере, когда Борн пытается поговорить с человеком из своих воспоминаний, который знает его прошлое еще до того, как он стал Джейсоном Борном. Действие в Танжере напоминает мне старый фильм «Пепе Ле Моко» (1937) режиссера Жюльена Дювивье, где главный герой навсегда застрял в удушающем лабиринте узких улочек Танжера. Это также заставило меня подумать, что фильмы Борна — это не просто триллеры с высоким уровнем адреналина / детективы / шпионские фильмы, но они, прежде всего, о тоске по дому, поисках возвращения к корням, поиске и понимании своей настоящей личности, и поэтому они таковы. интереснее, глубже и острее, чем просто хорошо сделанный фильм. Может быть, фильмы не заставили бы меня так думать, если бы другой актер играл Джейсона Борна. Мэтт Дэймон, актер с большой харизмой и высоким интеллектом, идеально подходит для роли мыслящего супермена, который хочет знать, кто и что стоит за его суперспособностями.

Когда вы въезжаете в США из Европы, вы можете сначала услышать «Как дела?», Обычно произносимое одним словом, что делает невозможным распознавание его части, вопрос, произнесенный с мелодией утверждения, и непрерывная форма времени являются ложными, в то время как хорошее и правильное британское «How do you do?» практически не используется. Во-вторых, скажем, вам нужен кофе. Вы идете в Starbucks и получаете один из этих пластиковых стаканчиков с бумажным бандеролом, на котором большими буквами написано: ВНИМАНИЕ! СОДЕРЖИТ ГОРЯЧУЮ ЖИДКОСТЬ. Когда вы посещаете уборную, вы обнаруживаете, что на явно влажной почве установлен предупреждающий щит в виде тетраэдра, говорящий вам: ОПАСНО! МОКРЫЙ ПОЛ! Позже, в такси, вы читаете в зеркало заднего вида: ОБЪЕКТЫ В ЗЕРКАЛЕ БЛИЖЕ, ЧЕМ ОНИ ПОЯВЛЯЮТСЯ. Если вы хотите или не хотите: из страны, где нет ни кафе, ни клининговых компаний, ни производителей автомобилей. ухаживают за вами, вы спросите себя: что это за страна, где очевидные вещи рассказываются даже взрослым, которые уже известны детям во всем остальном мире? Очевидно, заключаете вы, здесь обитает вид существ, которым НЕОБХОДИМО сказать об этом, поскольку в противном случае никто не выдержал бы всей боли и затрат за все эти предупреждения. Итак, вы спрашиваете одного из жителей этой страны, и он говорит вам, что недавно пациент с раком легких, который курил сорок лет, подал в суд на Philips, заявив в суде, что эта табачная компания не предупреждала его об опасности курения … и выиграл процесс. В этот момент, как образованный европеец, вы можете спросить себя: действительно ли это люди, населяющие эту гигантскую страну между Монтаной и Миссисипи, Калифорнией и Новой Англией, потому что и глупость их поведения, и доверчивость их судов кажутся сильно противоречат этому предположению. У вас также могут возникнуть подозрения, когда вы войдете в магазин и спросите кассира, который просто занят обслуживанием другого покупателя, где находятся бумажные изделия. В отличие от любой другой страны, она сохранит спокойствие, назовет самую приятную улыбку, покажет вам свои зубы Pepsodent и любезно направит вас к проходу номер одиннадцать. Когда вы затем посмотрите на людей в очереди, у которых вы украли время своим глупым вопросом, вы встретите ту же искусственную и механическую улыбку, которая, возможно, напомнит вам Олимпию ЭТА Хоффманна и несчастного профессора Моша Терпина, который ее изобрел. Теперь вы считаете один и один вместе, поскольку чувствуете, что находитесь на горячем следе. Возможно, вы помните людей, которые появлялись в знаменитых старых американских фильмах 30-х или 40-х годов: почти никакой разницы с европейцами (кроме языка), образованные, культурные, вежливые, но не автоматические с механической улыбкой. Тогда вам в голову приходит ужаснейшее подозрение: ЧТО ПРОИСХОДИЛО С американцами 40-х годов? -. Они ушли! Абсолютно точно люди, которые в настоящее время населяют Америку, являются не чем иным, как инопланетянами, размещенными по обе стороны от апалачей после того, как первоначальная культурная раса подверглась высокому содержанию, оставив позади класс бедных людей, которые отстают от государств Центральной Африки в международном PISA оценка мирового образования, которые одеваются в джинсы, сандалии и говорят так, как будто они рождены с жевательной резинкой во рту, которые любят играть в войну, не говорят ни на одном иностранном языке, и даже не на своем, как следует — и последовательно, как вы теперь начинаете понимать, нужно говорить, что горячие предметы могут гореть, зеркала искажают расстояние, вода на почве скользкая, одним словом: сначала нужно закрыть дверь, прежде чем ее можно будет закрыть. А потом, спустя долгое время, вы находите этот чудесный фильм: «Люди в черном», название которого намеренно не имеет значения, чтобы никто не заподозрил его содержание. Посмотрев этот фильм Люди в чёрном, вы, кто понимает, понимаете, что команда, снявшая этот фильм Люди в чёрном, очевидно, последний из людей, которые могли спастись, когда их родственники были ограблены и заменены пришельцами. Работая в подполье, они снова использовали жанр комедии, чтобы избежать подозреваемых, потому что низменное гестапо повсюду! Еще хуже: в фильме они оскорбляют мексиканское меньшинство на южной окраине США, подозревая его в принадлежности к инопланетянам, например, в знаменитой сцене с грузовиком, где два MIB обыскивают багажник и находят этих инопланетян, замаскированных под мексиканцев. Итак, смысл этого фильма Люди в чёрном достаточно ясен: несколько мексиканцев в багажнике — настоящие американцы, а большинство вокруг, предполагаемые американцы, — пришельцы. ЕСЛИ КТО ПРИГЛАШАЕТ ВАС в США, НЕ УХОДИТЕ, УБЕГАЙТЕ И СКРЫВАЙТЕСЬ.

Алита может стать переломным моментом от посредственной адаптации американского аниме к самому амбициозному предприятию в создании высокобюджетных фильмов. этот фильм Алита: Боевой ангел был в венах Аватар. В этом фильме Алита: Боевой ангел я представлял, как закончится «Первому игроку Ready». Позвольте мне начать с того, что в нем не один, а ПЯТЬ актеров, получивших Оскар, с тремя победами и двумя номинациями! И они даже не главные герои !! Роза станет главной звездой 2019 года в этом году благодаря Алите, которая легко отображает диапазон с помощью техники mo-cap. И хотя я хвастаюсь выступлениями, Эд Скрейн был вне поля зрения со времен Игры престолов. Но в этом он идет выше и позади своей роли плохого парня в Дэдпуле с злодейской ролью, которая делает его таким же запоминающимся, как Стивен Лэнг из Аватара. Историю мы слишком хорошо знаем: амнезия просыпается у смотрителей только для того, чтобы узнать, что они » быть избранным, чтобы положить конец многовековой войне между классами. Если это вам что-то испортило, не играйте в Zelda, Final Fantasy и не смотрите фантастические фильмы 80-х годов. Разница между Алитой и обычным образом избранного в том, что Алита — молодая (старая) женщина, и она просто хочет быть молодой девушкой. Это прекрасная история любви, в которой фигура отца смешана с выбором собственной судьбы. Фильм сияет посередине. Алита вспоминает, кто она, осознает, что ее окружает, и преодолевает грядущие невзгоды. Не заблуждайтесь, Алита не пуленепробиваемая. Первая сцена — разрушенный женский торс, частично синтетический. Ее эмоции так же хрупки, как и она киборг (он же человек и машина), а НЕ робот. Именно те моменты осознания, особенно эмоциональные, делают этот блокбастер. Она чувствительна, заботится о том, как ее видят другие люди, сопереживает животным и интересуется новым. Для закаленной в боях роковой женщины она ужасно большая возлюбленная. И никого не удивлю, если я скажу, что у нее также есть любовный интерес. Но для всех поклонников боевиков и аниме, таких как я, этот фильм Алита: Боевой ангел — попытка мастер-класса увидеть! Зрелище в Alita Battle Angel захватывающее, мягко говоря, и это было лучшее использование 3D-технологий со времен Gravity. Металл, шрапнель, плетеные кабели, удары ногами, взрывы, удары мечом и удары жестоки и хорошо выполнены. Не говоря уже о том, что мне больше всего нравится сцена во время спортивного соревнования, в котором вас преследуют, и вы не понимаете, что будет с кем-то следующим. Это будет фильм, который останется со мной на некоторое время. Я любил Чудо-женщину, и, боюсь, Алита тоже околдовала меня. Я рекомендую Алиту фанатам аниме и обычным кинозрителям. Кроме того, я с нетерпением жду анонса продолжения!

Оригинальный фильм «Теперь ты меня видишь» был невероятно приятным делом. Возможно, это был один из лучших примеров того, как, если вы были готовы приостановить свое неверие до эпических уровней, вы действительно могли отлично провести время, наблюдая за ним. Это был голливудский блеск и веселье с попкорном. Состав «А-списка» был идеален и блестяще обыгрывал друг друга, изображая квартет современных фокусников в стиле Робин Гуда, которые крали у богатых и развращали с помощью своих ослепительных иллюзий и, в свою очередь, возвращали бедных. Я полагаю, что его успех в основном гарантировал, что сиквел получит зеленый свет. И хотя я действительно отдаю должное фильму за то, что он приложил все усилия, чтобы внимательно следить за событиями в первом выступлении, на этот раз это слишком невероятно, чтобы быть убедительным — как бы вы ни старались сдержать свое недоверие. хотел, чтобы этот фильм Иллюзия обмана 2 понравился — и, наверное, понравилось. Тут и там было много интересных моментов, просто мне очень хотелось, чтобы это понравилось. А я этого не сделал. История начинается через некоторое время после событий первого, и наиболее заметной для меня разницей стало то, что на этот раз Исла Фишер не вернулась. Поэтому ее мгновенно заменяет другая женщина-волшебница, которая слишком хорошо вписывается в команду. Затем мы переходим к сути истории, в которой изгибы и повороты начинают побеждать здравый смысл и достоверность. Остальные актеры возвращаются, но главным новичком является Дэниел Рэдклифф, который ловит магов в ловушке в попытке использовать их коллективные навыки, чтобы укради что-нибудь для него. И, как я уже упоминал, «волшебные» декорации действительно хорошо сняты, и на них приятно смотреть. Однако история просто не складывается. Одной из основных претензий к первому фильму был «поворот», из-за которого некоторые зрители почувствовали себя немного обделенными. Здесь фильм пытается «перевернуть» оригинал, раскрывая историю во всех направлениях, что оставляет вас по-настоящему запутанным относительно того, кто на чьей стороне, а кто пытается кого-то обмануть. удовольствие от просмотра выступления фокусников — это попытка угадать, как выполняется трюк. С первым фильмом можно было почти поверить, что их подвиги могли бы быть на самом деле реальными, если бы все обстоятельства были подходящими. В сиквеле все кажется немного дешевым, поскольку вы, естественно, пытаетесь предсказать, как они совершают эти подвиги, только для того, чтобы обнаружить, что способы, которыми они это делают, равносильны невозможности. В целом, это достаточно приятный фильм, но он действительно пытается быть слишком умен для своего же блага и, следовательно, оказывается слишком невероятным, чтобы вызывать доверие.