Метка: фильм

Звездный десант Хайнлайна, наряду с его «Двойной звездой», «Между планетами» и «Небесными сиротами», были одной из первых книг, с которых началось мое знакомство с жанром научной фантастики. Затем, в первом чтении в подростковом возрасте, Звездный десант, как я теперь понимаю, оказал на меня противоположное влияние, задуманное автором, хотя и вызвало интенсивный внутренний диалог. Возможно, из-за его особой «экстремистской» философии, в сочетании с идеализированным описанием армейской жизни и нюансами офицерской службы, я запомнил эту книгу среди сотен и тысяч других, которые я читал в то же время период. Хотя в то время это было воспринято мной скорее как боевик, а не как политический манифест автора. Со временем, конечно, книга воспринимается совсем по-другому, и я полностью согласен и поддерживаю решение издателя, который отказался публиковать «Десантников» для молодой аудитории, потому что вместо романа профессионального писателя-фантаста молодые читатели получил бы роман непрофессионального философа. Хотя, я должен еще раз подчеркнуть, что в моем подростковом возрасте книга оказала на меня противоположное влияние, чем предполагалось автором. Ирония заключается в том, что та же самая история произошла с адаптацией «Десантников» Верховена — то, что задумал режиссер как злая сатира на милитаризм в целом и, в частности, на книгу Хайнлайна, которая была почти забыта, служила рекламой книги. Несмотря на разные тона, повествовательные стили и объединенные идеи, в художественном смысле я бы назвал книгу и фильм равными. Если книга более искренняя и глубокая, актуальная научная фантастика и социальное моделирование, то фильм станет более социальной сатирой, карикатурой и пропагандистским плакатом на грани хлама. Трудно сказать, что лучше или хуже, потому что это совершенно разные художественные выражения. И хотя мне идеалистическая военная меритократия Хайнлайна и левый пацифизм Верхувена одинаково не сочувствуют, я не могу не признать, что эстетически мне нравятся и роман, и фильм — каждый по-своему. Это, конечно, не отменяет безумия раздутых до абсурда идей, лежащих в основе обеих работ. На самом деле, я бы посоветовал смотреть фильм тем, кто способен отделить идеологический фон от художественной ценности этих произведений. В конце концов, у фильма есть захватывающая история, здесь присутствуют интенсивные боевики, красивые актеры, любовная мелодрама, а также оригинальная, красочная мультипликационная эстетическая и политическая сатира.

Вы знаете, что вы получаете здесь — семьи многих, многих мужчин, которых убил Брайан Миллс, пытаясь вернуть свою дочь в предыдущем фильме. Название не предполагает, что здесь произойдет что-то новое, так как оно представлено без субтитров или дополнений, кроме обычного числового дополнения, и это репрезентативно для фильма, который знает, что он должен обеспечить последовательность действий и насилие, но на самом деле, похоже, не хватает энергии сделать это таким образом, который предлагает много. Мы прыгаем прямо в настройку сюжета, затем приводим персонажей туда, где они нам нужны, а затем начинаем серию движений, боев и стрельбы. С точки зрения просто бессмысленной работы, фильм не ужасен, и те, кто ищет флажки, должны быть помечены найдет их здесь — если это действительно единственный запрос. Первый фильм не был каким-то высоким искусством, но у него был хороший темп, и, хотя он изо всех сил пытался связать боевые сцены, он не был полностью глупым. При этом было приложено очень мало усилий, и даже когда в комнате писателя были высказаны глупые идеи, было ясно, что никто не заботился настолько, чтобы хотя бы попытаться найти что-то, что имело смысл. Примеров много, но мой личный фаворит — это когда Брайан и Ким ускользнули от преследователей и направляются в посольство США в поисках безопасности — вместо того, чтобы выйти на улицу, они решают столкнуть его с машиной, чтобы они на 100% находились на территории посольства. ; хорошо, это дает фильму еще одну короткую последовательность трюков, однако это также не имеет никакого смысла. Такая глупость раздражает и даже в данный момент не работает — это не фильм, о котором вы вспоминаете позже о глупом повествовании, это фильм Заложница 2, в котором вы будете делать это все время. Это проблема, потому что такая ерунда выбивает зрителя из фильма и мешает вам просто погрузиться в темп и действие; может быть, это не имеет большого значения, если это было случайным, но когда это происходит часто, вы должны задаться вопросом. Само действие хорошо, хотя время от времени снимается слишком отчаянно, проблема в том, что вам никогда не разрешают забыть, как все это глупо — и фильм действительно должен позволить нам сделать это. Актеры кажутся застрявшими во всем этом; Нисон выглядит немного скучно, несмотря на то, что его переосмысление в качестве героя боевика, должно быть, принесло ему довольно хорошую корочку (следовательно, он вернется еще раз для третьего взятия). С ее стороны Грейс в порядке, но в повествовании видно, что она не сдала экзамен по вождению в автоматическом режиме, но затем неожиданно смогла управлять механическим приводом, как гонщик; Янссен — довольно приличный сюжет, и в целом злодеи-дураки совершенно не запоминаются, будь они парнем, которого мы видим несколько секунд, или главными. Так, 2 — это фильм Заложница 2, который существует из-за экономики — первый заработал столько денег что даже с потенциальным падением продолжений, все равно имеет смысл сделать это. Это основная мотивация, и она показывает, потому что все остальное чувствует себя функционирующим и «достаточно хорошим», хотя проблема в том, что часто это не так. Это обеспечит шум для фона, но бессмысленная и ленивая запись действительно отвлекает от него.

Для меня это глубокий фильм из-за его простоты в выражении того, что необходимо встретиться лицом к лицу с самим собой, чтобы ощутить удивительную связь, которую мы имеем между собой и всем остальным во вселенной или самой жизнью. Помимо CGI, если вы столкнулись с этим лицом к лицу, вы не можете не оценить этот фильм Гравитация. Большинство негативной критики фильма было то, что история полна клише. Или что CGI был выключен, или что история просто слишком проста. Я помню, как жил в Чили в 1963 году и как 15-летний подросток смотрел Феллини 8 1/2. Я кивнул. Если бы кто-то спросил меня тогда, я бы, вероятно, ответил, что это скучно, что я не знаю, что это значит. этот фильм Гравитация имеет что-то общее с Феллини, он просто более личный, и я осмелюсь сказать это, столь же универсальный в своем комментарии о том, чтобы быть живым и человечным. Скажем здесь, что в нескольких комментариях, которые я читал, упоминается «банально». В 1969 году меня попросили поехать во Вьетнам. Я не мог этого сделать. Мой отец в своей доброте заплатил 400 долларов, чтобы нанять адвоката, чтобы он посоветовал мне, что значит быть отказником по соображениям совести, и именно это я преследовал. Это включало в себя написание эссе для призывной комиссии, чтобы объяснить им, почему я не смог этого сделать. Этот опыт привел к тому, что на 17 страницах я осмотрел себя, пошел в дух, дух, душу и буквально посмотрел в лицо себе, посмотрел в зеркало, и это был самый ужасный опыт, который у меня был в моей жизни. Мне 66 лет. жена, сын, два внука. Посмотрел много фильмов, прочитал много книг, испытал некоторые вещи, которые могут бросить вызов любому воображению. Но ребенок может знать, о чем эта история. Нелегко быть одному, по крайней мере, для большинства из нас, просто потому, что мы связаны со всеми и всем остальным. Если бы мы не были, не было бы никакой ответственности, и жизнь была бы в конечном счете скучна. Я видел фильмы с Сердитой Красной Планеты до 2001 года к этому. Я смотрел видео НАСА, и мне любопытно, что некоторые критикуют CGI. Величие этой истории в том, что она о вас, обо мне. Речь идет о том, что, если, и большинство о том, что сейчас. Ты там. Ты умрешь. Что вы будете делать со своим временем, будь то часы, минуты или секунды. Пространство — это вакуум. Пустота. Я уверен, что многие из вас испытали этот вакуум прямо здесь, на планете. Как прекрасно, что в этой истории кто-то из нас, добрый человек с добрым сердцем, может испытать то же самое и выжить. Предоставляет немного надежды. Грег Маккормик Питсбург, Пенсильвания

Заранее прошу прощения за все опечатки! Опять же, этот обзор содержит много спойлеров, поэтому, пожалуйста, не читайте, если вы не хотите знать. И мне действительно не понравился фильм, поэтому здесь есть несколько (много) вещей, которые можно было бы считать злыми. Итак, опять же, не читайте, если вы не можете справиться с эмоциональной критикой. Фильм действительно расстроил меня. Сделайте себе одолжение, возьмите деньги, которые вы сэкономите на билет, и угостите своих друзей обедом. Серьезно, это был плохой фильм. Период! Может быть, я должен остановиться здесь, нет, если бы это означало поклон всем классическим фильмам, они потерпели неудачу. Лук чествует и, возможно, кивает с иронией, но не пытается копировать. Это действительно то, что они слишком старались сделать так, как это делает классика, но, казалось, очень не определились, пародия ли это или серьезный римейк. Они взяли все классические элементы, бросили их в блендер, покормили смесью червивой собаке и сделали дерьмо, которое появилось в Ван Хельсинге. (* это была бы средняя часть с моей стороны) Е.Г. Невесты Дракулы не были ни сексуальны, ни переигрывали таким образом, что это считалось бы пародией, они выглядели так, словно режиссер вытащил несколько гойских девушек из дешевого настольного танцевального бара и сказал им — будьте сексуальны, страшны и, черт возьми, скулить ?? И они сделали, за исключением того, что они пытались быть этим все время и сразу. Сцена, где В. Х. получает свое оружие, — это даже не Джеймс Бонд, а копия Тройного Икс, за исключением того, что в ней отсутствовала самоирония последнего из упомянутых. (и я предоставляю XXX здесь больше, чем он заслуживает, в моих глазах) Вот мой следующий вопрос: был ли сценарий ?? Если да, пожалуйста, Соммерс, сделайте миру одолжение и перейдите на биржу или налоговый адвокат. Я просто пытаюсь помочь. Сюжет, каким-то образом освещенный, бросил на картину около полутора часов, но растворился примерно через тридцать секунд. И тот факт, что я даже не могу вспомнить, что это был за сюжет, сам по себе является комментарием. Мне казалось, что они вырезали сцены из классики, не задумываясь, что это может озадачить или в моем случае утомить аудиторию, когда кто-то или что-то упадет с невероятной высоты в широкий поток, который случался в каждой пятой сцене, они давали волчицу черт возьми, но Игорь получил свою долю в конце. Теперь, когда я думаю об этом, фильм будет идеальным вариантом для игры в пьянство: берите две шашки каждый раз, когда кто-то или что-то падает с большой высоты, берите три, если он падает в воду. Ты был бы пьяным через час. Говоря о заговоре, замке Дракулы. Единственный вход был в доме цыган, и кроме Д. и его невест, остальные не могли летать. Интересно, как они доставили оборудование на место, не выглядя немного подозрительно. Я вижу след маленьких помощников, которые топчутся по дому: «Привет», «Привет», «Извини за твой ковер», «Привет». И вы знаете, что, если бы они сделали это так, я бы посчитал это смешным, но они этого не сделали. В истории было так много дыр, что рубашка пюре выглядит теплой и уютной.

Диалог * вроде: «Спасибо», — говорит персонаж Кейт Бекинсейл, слишком много макияжа портит ее иначе красивое лицо, а монстр выглядит как «AWWWWWW» с выражением на маске, что могло означать «О, мило» но почему-то чувствовал, что «Ой, удар в гайки». Что приводит к отсутствию, ну, действуя по-настоящему. Актеры либо были заняты вопросом «Как, черт возьми, я оказался в этом дерьмовом дерьме», либо выглядели как «Приходится уволить моего агента», я получал это представление каждый раз, когда персонаж мистера Джекмана стрелял из пистолета. И разве этот персонаж не выстроился так или иначе: Архангел Гавриил потерял память о том, кем он является, и превратился в VH, убийцу монстров для всех религий в мире и превратился в волка, убивает своего заклятого врага и своего любовника * снасть — о, она мертва, ооо! А потом пришли тучи … и я к тому времени упал со своего места в истерике. Я серьезно надеюсь, что в противном случае зарплатные чеки были неприлично высокими — иди убей себя или купи рубашку, которая говорит: «Я был в Ван-Хельсинге и все еще могу получить работа в промышленности … Ты хочешь прикоснуться ко мне? Я чудо. «

Конечно, вы не идете и не видите такую ​​картину для хорошей игры или сюжета. Спецэффекты были на самом деле хорошими, за исключением того, что было слишком много. Почему они вообще тратили деньги на актеров? И извините, но если есть актеры, я ожидаю, по крайней мере, какой-то актерской игры и какого-то сюжета — обоих было трудно найти в VHN, даже Дэвид Уэнам, который был единственным, кто действительно пытался и делал добро, мог бы перевернуть этот фильм Ван Хельсинг в сносную пародию. Я прошу прощения за всех любителей классики, и я конечно же извиняюсь за прекрасных актеров, которые были потрачены впустую в этом дерьме. И мне очень жаль, потому что я был вынужден тратить больше двух часов своей жизни, которые я никогда не верну.

Больно писать этот обзор. Это действительно так. Потому что это был один из выпусков фильмов 2017 года, который наполнил меня большим ожиданием и волнением. Я не мог дождаться, чтобы увидеть его, так как я провел много часов в 80-х и 90-х годах, пересматривая оригинальный Бегущий по лезвию лезвия со своим старшим братом. Я не мог дождаться, чтобы увидеть темную постапокалиптическую и очень волшебную поэзию от предшественника, который был возрожден и снова ожил. Но ничего себе, что подвести. Я вижу отзывы 10/10 на IMDb, и все, что я могу думать, это «действительно ли эти люди смотрят один и тот же фильм» … «Они по ошибке смотрят фильм 80-х» ??? Потому что Blade Runner 2049 не стоит 10 из 10. Это так далеко от совершенства, честно говоря, совершенно ненужный сиквел, без которого я мог бы обойтись. Я не люблю раздавать сюжеты, потому что в случае, если у вас есть не видел BR 2049, это могло бы испортить ту небольшую интригу, которую удалось поднять этот фильм Бегущий по лезвию 2049. Поэтому я не буду упоминать первое (и одно из немногих) «эй, я не ожидал этого!» моменты (которые, к сожалению, появляются примерно через 5 минут в фильме, а затем тянутся до следующего). Поскольку сюжет МЕДЛЕННО (о, так медленно) разворачивается, мы должны быть поражены, я думаю. Гослинг делает свою работу с лезвием и натыкается на коробку, похороненную с некоторыми глубокими секретами. Затем он много ездит в поисках улик и пытается взломать это дело. И сюжет углубляется, предположительно. Так Гослинг ездит еще немного. Разговор (много разговоров) с несколькими персонажами, многие из которых с такой чушью, что оставляет желать лучшего. Серьезно ждем, чтобы что-то произошло на самом деле сейчас! Оригинальный «Бегущий по лезвию клинка» не может быть классифицирован как боевик, но есть несколько очень запоминающихся сцен сражений, которые застряли у меня на протяжении 30 лет … Дэрил Ханна, изображающая из себя, например, куклу — шедевр и классическая сцена! Мы не получаем ничего из этого в дальнейшем. Вместо этого мы получаем, что Джаред Лето болтает и болтает, заставляя меня полностью терять нить и интерес. Сейчас я смотрю на свои часы, размышляя, сколько еще осталось фильма. И это только на полпути. Дремать. Обращаясь к моему поддерживающему кинозрителю, и, к сожалению, вы идете, он на самом деле спит на своем месте. Я не скажу вам, что это работа не из фильма «10/10»! Больше вождения. Больше разговоров. Больше подсказок. Мы получаем несколько взрывов и незначительные повороты. Единственная спасительная грация фильма — саундтрек. Это все портит вам голову само по себе, переходя от спокойной к удару в кишку за считанные секунды. Любил это. Пейзаж в порядке. Но если вы видели оригинальный фильм, то этот действительно не добавляет ничего нового. Нет ничего удивительного в том, чтобы увидеть темноту и зернистость, смешанную с футуристическим ощущением азиатского красного света, впервые в 80-х годах. Они сделали это так хорошо тогда. Теперь есть еще неоновые огни и летающие машины. Но мы видели это раньше … Так что еще я могу сказать … Фильм затягивается. Харрисон Форд вмешивается (слишком поздно, но все же спасительная грация). Мы получаем немного действия. Джаред Лето еще немного болтает. Футуристическая автомобильная погоня. Вывод приближается. И да, это быстро раскрывается: «Гослинг складывает кусочки головоломки в своей голове, пока мы получаем быстрые прыжковые фрагменты того, что мы уже видели в фильме» — и готово. Через 2 часа и 44 минуты зрителям подают теплое окончание, которое кричит «Бегущий по лезвию клинка» часть III. И это меня разозлило. Оригинальный фильм заканчивается прекрасным монологом Рутгера Хауэра под дождем. Теперь это магия кино. Это, ну, это кассовые сборы, говорящие или скорее кричащие в лицо. 4 из 10. И лучшая актерская игра у собаки!

Боже мой, Перевозчик был невероятно смешным. ПЕРЕКРЕСТОК смешной. ОРИГИНАЛЬНЫЙ ГРЕХ смешно. Это работает как пародия на один из тех боевиков 80-х, где у злодея есть приспешники, которые стреляют в героя, но не бьют его. Тем временем герой находит способы эффективно использовать случайный объект, например, толстовку, для подчинения больших групп людей. Увидев Джейсона Стэтхэма в «СНАЧЕ», «ЗАМКЕ И ДВУХ КУРЯЩИХ БАРАЛЕВАХ», я не был готов увидеть его полностью разорванным, крутым и потрясающим. , И весь фильм играет, как одна из тех рекламных роликов Клайва Оуэна на BMW, за исключением того, что без глубокого эмоционального резонанса или без необходимости иметь какой-либо смысл. После первых двух боевых сцен, включая захватывающую сцену, я посмотрел на Джессику. и сказал: «Боже, я хочу этого человека … сейчас». К сожалению, в фильме его любовный интерес вызывает мисс Ужасный азиатский стереотип (которому он дает лапшу и, как ни странно, палочки для еды, когда впервые развлекает ее у себя дома) , Она, очевидно, умеет читать и следовать рецепту английской кулинарной книги, хотя не может прочитать его вслух. Ее нерегулярные чтения на английском языке, я думаю, непреднамеренно, самая смешная чертова вещь в фильме: «Это … это … точка романтического плавания, нет? Нет … свидетели …» Есть и типичные моменты. Рэп-музыка cheezoid, которая переходит в романтическую скрипичную музыку, когда сцена драки заканчивается тем, что герой встречает мисс Азию. Злодей входит в каждую сцену с одинаковым выражением лица. Полицейский уходит из приморского дома-замка героя, но не может услышать или вернуться на сцену, когда через две минуты на него нападает поток крылатых ракет и пулеметного огня. (Когда первая ракета летит к дому, я громко рассмеялся.) Затем наступает сцена побега с аквалангом. Джессика сказала мне, что герой, вероятно, хранит два полных гидрокостюма и снаряжение под своим домом именно для такого случая. Я сказал Джессике, что повезло, что мисс Азия была сертифицированным дайвером. Мы были в фильме 40 минут, и Джессика поворачивается ко мне и говорит: «Вы знаете, мы до сих пор не поняли, о чем это, черт возьми». Вскоре в фильме появляется еще один парень, одетый в такую ​​блинную косметику. что я сказал Джессике, что он похож на Маленького Ричарда. Когда ты понимаешь сюжет, он настолько дико неправдоподобен, что я спрашиваю Джессику. «Итак, герой пытается остановить людей от контрабанды нелегальных азиатских рабов в кузовах грузовиков MACK через Французскую Ривьеру? Куда они идут? Кто держит азиатских рабов в Европе? Я думал, что Азия была единственным местом, где они могли нанять азиатов». в плачевных условиях за зарплату рабов ». (Позже я упомянул Джессике, что сцена, когда мисс Азия освобождает рабов, напомнила мне время, когда Кэтрин Зета-Джонс в одиночку спасла Мексику в« Маске Зорро ».) Однажды Во время одной из сцен с медленным движением без рубашки героя я притворился, что бегу с ним. И Джессика выла: «Нет, это становится все более веселым!» Джессика сказала мне. «Скоро он будет покрыт маслом!» В какой-то момент герой, без рубашки и залитый в бочки с нефтью, глубоко целует мертвого человека под водой — чтобы остаться в живых. (Да, верно.) Я чуть не упал на пол, я так сильно смеялся. Это напоминает мне, где я могу нанять себе злого приспешника? Вы знаете, кто-то, кто существует, чтобы убить моих более героических врагов, только чтобы быть убитым?

И финал, когда мисс Азия освобождает рабов (в то время как мне было интересно, почему они не все заболели от того, что застряли в кузове грузовика во время сложной сцены погони за множеством несчастных случаев), также заставила ее доставить то, что должно быть худшая черта в истории кино. Джессика и я смеялись так сильно, что мы оба плакали. Мы собираемся собрать группу людей, чтобы увидеть это снова на этой неделе. Я предлагаю вам сделать то же самое.

Молчание ягнят — это настоящий неизвестный триллер, который наверняка удовлетворит любого, кто любит старый добрый криминальный триллер. Джоди Фостер блестяще играет Кларису Старлинг, сильную волевую стажерку из ФБР, работающую по принципу «крутая девушка», чья работа заключается в том, чтобы выследить печально известного серийного убийцу по имени «Буффало Билл», который похищает и убивает молодых женщин в этом районе. Расследуя, в надежде найти убийцу, Клариса встречает Ганнибала Лектера (Энтони Хопкинса), заключенного в тюрьму, кровожадного людоеда, который хранит информацию о местонахождении Баффало Билла. Клариса и Ганнибал начинают формировать странные отношения, когда она ищет его, чтобы помочь найти серийного убийцу и остановить его, прежде чем он убьет свою последнюю жертву. Легко один из лучших и самых изощренных криминальных триллеров, которые я когда-либо видел, «Молчание Ягнята »- отличный фильм. Для начала, спектакли — это то, что действительно сияет здесь. И Фостер, и Хопкинс удостоены награды (и я полагаю, что Хопкинс получил премию Оскар за портрет злого Ганнибала Лектера). Джоди Фостер вполне правдоподобна в своей роли умной героини, и ей действительно симпатизирует публика. С другой стороны, это Лектер, которого чудесно играет Хопкинс — его персонаж один страшный парень, я определенно не хотел бы быть рядом с ним. Их химия в фильме удивительна, и разговорные сцены между ними, обе они разделены решеткой или стеклянной стеной, напряжены и блестяще сыграны. Повсюду спектакли просто первоклассные. Сюжет сам по себе интригующий, и мне понравились отношения, которые сложились между агентом ФБР и серийным убийцей — все это действительно интересно. Кроме того, есть серийный убийца, который является единственной причиной, по которой Клариса имеет какое-либо отношение к Лектеру — потому что у Лектера есть информация, которая может ей помочь. На протяжении всего фильма показан Бенджо Билл, изгибающий пол, похищающий женщин, и зрители получают представление о его странном мире, в основном показанном в его подземной «камере» под его домом, где он скивает и хранит свои жертвы, живые и мертвые, и носит их шкуры. Финал в абсолютно черном подвале / логове между Кларис и Буффало Биллом действительно ужасен, и, несомненно, вы окажетесь на краю своего места. Действительно одна из самых жутких сцен, которые я видел в фильме. В целом, Молчание ягнят — это фильм Молчание ягнят, который вы не захотите пропустить. Одни только выступления — достаточная причина, чтобы посмотреть этот фильм Молчание ягнят, Джоди Фостер и Энтони Хопкинс просто потрясающие. Кроме того, это действительно страшный фильм и один из самых напряженных триллеров. Определенное должно видеть. 10/10.

В бонусном сегменте DVD «Игра Молли» настоящая Молли Блум появляется на камеру, чтобы описать свою жизнь как «историю о том, как« добиваться успеха »и добиться успеха в мире мужчины». Но создатели фильма пошли дальше, чтобы развить персонажа безупречного этического роста, чье фото должно быть на коробке с пшеницей вместо выстрела из полицейской кружки. Динамичная Молли Блум, которая появляется в бонусном сегменте, динамично изображается в фильме Джессики Честейн. Фильм пользуется большой лицензией с биографией мисс Блум, чтобы нарисовать картину того, что писатель-режиссер Аарон Соркин называет «кем-то, кто поступает правильно». Моральные претензии в фильме были слишком чрезмерными и умными. После странной аварии на лыжных склонах, которая разрушила стремление к олимпийскому золоту, Молли отправилась в Лос-Анджелес, где она стала опытной в игре в покер с высокими ставками, угощая богатых и влиятельных мужчин и служа ступенькой к разрушению нескольких навязчивых картежники. В качестве спортсмена Молли специализировалась на катании на лыжах; во второй своей карьере она привлекала мужчин-магнатов за покерным столом. Была ли цель Молли только зарабатывать деньги? Или она получила подсознательное удовольствие от власти, которую она оказывала на мужчин? Фильм погружается в умную поп-психологию в беспокойных отношениях Молли с ее властным и оскорбительным отцом, напыщенным психологом, который проводит потрясающую сессию фрейдистской терапии из трех вопросов на его дочь. Никогда не ясно, является ли Молли жертвой насилия, преследуемой черствыми мужчинами, или же она является обидчиком, эксплуатируя мужскую слабость ради азартных игр. На одном из ключевых моментов в фильме Молли называет себя Цирцеей, греческой богиней, которая превратила мужчин в свиней. Между Молли и ее ловким адвокатом была интересная динамика. Но, как было показано, диалог велся такими быстрыми темпами, что было трудно поверить, что два человека могут участвовать в таком безостановочном подшучивании, не попадая в состояние краха. Большая часть этого диалога звучала «по сценарию». Тонкий поворот фразы Уинстона Черчилля был втиснут в диалог, поскольку его мудрость напоминает «способность переходить от неудачи к неудаче без потери энтузиазма». Это упорство, возможно, принадлежало и Молли Блум, но ей нужна аптека, полная лекарств, чтобы поддерживать свой уровень энтузиазма. Каким-то образом она смогла пройти онлайн-курсы по астрономии, пока на ее столе разыгрывались покерные банки на миллион долларов. Было ли это из-за ее «энтузиазма» или из-за прилива наркотиков? Наиболее часто производимая пьеса Артура Миллера «Крусибл» фигурировала в драме Молли Блум. Младшая дочь адвоката изучает «Тигель», который заканчивается тем, что Джон Проктор отправляется на виселицу во время судебных процессов в Салеме, чтобы спасти его «доброе имя». Фильм пытается провести аналогию XXI века с обязательством Молли Дубин Блум сохранить свое доброе имя, которое, очевидно, стоит для нее дороже олимпийской золотой медали. Но, несмотря на хорошее выступление Честейна, хорошее настроение фильма было пустым и пустым.

 

Если когда-либо кинофильм страдал достаточно шизофрении для комнаты Зигмунда Фрейда, это «2 оружия», новейшая работа режиссера Бальтасара Кормакура («Контрабанда») с Марком Уолбергом («Тед») в главной роли и Дензелом Вашингтоном (выходящим из своего Оскара) номинирован на «Бегство»). Хотя нить несогласованных черных и белых партнеров, вынужденных работать вместе, была главной темой с 1958 года «Непокорных», этот фильм Два ствола, похоже, не может решить, хочет ли он быть хитроумный щелчок приятеля в этом ключе, серьезная криминальная драма, быстро развивающийся рассказ о незаконных операциях с наркотиками во всем мире или приключенческие действия с применением насилия (хотя этого последнего элемента наверняка хватит). В конце концов, это может просто достаточно описать его как легкий, хотя и запутанный, фильм, который заполняет неделю, зарабатывает единовременное первое место в прокате и забывается ко времени, когда «Элизиум» или «Самолеты» катятся вокруг. Можно было бы сделать хуже, чем заплатить полную цену, чтобы увидеть это, но, безусловно, лучше было бы искать утреннюю плату за проезд. Сюжет, столь же замысловатый, как и «Контрабанда», в Вашингтоне изображает агента DEA Роберта Бобби Тренча, который глубоко прикрывать попытки сблизиться и разорить наркобарона Папи Греко (Эдвард Джеймс Олмос, «Зелёный шершень»). Во время сложного ограбления банка (которое принесло более 40 миллионов долларов вместо ожидаемых 3 миллионов долларов) с партнером Майклом Стигом «Стигман (Уолберг), который оказывается офицером военно-морской разведки, оказывается в тайне и загадочной загадке — и в бегах от каждого элемента в фильме, который хочет денег для себя. эта смертельная дилемма? Объедините силы и постарайтесь выяснить, что происходит и кто хочет, чтобы они были в стороне. Конечно, они оба сразу же ненавидят друг друга (давай, мы все видели подобные фильмы раньше), и они чувствуют друг друга как два боксера, заменяя уколы остроумным диалогом и непрекращающимися шутками. Вскоре с личным интересом к Оставаясь в живых и пытаясь удержать друг друга в таком же состоянии, возникает невольное уважение и взаимная дружба. О, а затем пришло время отправлять плохих парней в Kingdom Come. Да, производный элемент теперь поднимает голову, и эта приятельская картина превращается в сцену полной смерти и разрушения и — так же внезапно — обратно. Это шаблон, который Kormákur использует снова и снова, и хотя он может предоставить ему и писателям Блейку Мастерсу (сценарий) и Стивену Гранту (на основе одноименной серии его графических романов) некоторое чувство удовлетворения, отрывистый ритм «2 «Оружие» может оставить многих в аудитории, пытающихся как перевести дух, так и сосредоточиться на происходящем. Тем не менее, Билл Пэкстон («Хейвир») и Джеймс Марсден («Соломенные псы») более чем достойно поддерживают возможные предатели-союзники / противники, и актеры, похоже, справляются с этой задачей, но основная идея о том, что международная торговля наркотиками настолько соблазнительна, КАЖДЫЙ, кажется, хочет, чтобы ее часть порой подавляла даже самых талантливых исполнителей на экране. Как и «Санкция Эйгера», вы не сможете никому доверять в этом фильме Два ствола. Тем не менее, можно доверять шутке, что он продолжит, когда «Стиг» разыгрывает сумасшествие (он невероятно наивен, неправильно произносит слова и принимает невероятно глупые решения, Вашингтон должен как-то исправить — трудно поверить, что морской офицер мог быть таким идиотом), в то время как Бобби закатывает глаза к небу, и оба продолжают раздувать злодеев на мелкие (и иногда очень наглядные) куски, заглушая более церебральный Части фильма. С качеством двух главных ролей, как номинантов на премию Оскар (с Вашингтоном двукратный победитель), можно ожидать большего и лучшего. Как это, однако, «2 Guns» точно не дает осечки, подходя где-то выше «Бежал» и значительно ниже «48 часов». в жанровом пуле. Если бы режиссер немного ослабил насильственные аспекты и позволил ведущим играть больше друг против друга (как позволили Ник Нолте и Эдди Мерфи), тем не менее, «2 пистолета» могли бы быть намного более эффективное и интересное дополнение к категории.

 

Хорошо, это продолжение, и кадр знакомый, но он все еще довольно забавный, а порой и мрачный. Я не могу начать перечислять (или распознавать) все намеки на другие фильмы, которые обеспечивают трамплин для этой пародии. Это не имеет значения. Вводная последовательность, в которой Ричард Кренна побуждает Мартина Шина выйти на пенсию в ашраме Харикришна, немного скучна, но после этого это сплошной смех. Большинство шуток глупы и разыгрываются безупречно. Пример: чрезмерно ошеломленный Шин, одетый в форму мачо-коммандос, спускается с вертолета в отдаленном лагере джунглей в сопровождении Бренды Бакке, великолепной длинноволосой женщины в узких шортах, которая источает секс из каждой поры. Мигель Феррер, командир лагеря, подходит к ним двоим и требует официальным голосом узнать: «Кто из вас Мишель Хаддлстон»? Позже человек был убит куриным выстрелом из лука. В некоторые сцены упаковано так много затычек, что требуется многократный просмотр, чтобы заметить их. Во время напряженной сцены боя Шин и Феррер прячутся за упаковочными ящиками, и Феррер начинает рыдать, потому что он потерял вкус к убийству. Шин утешает его, как вы можете утешить ребенка: «Эй, дружище, мы все имеем право на несколько ошибок». Сам по себе обмен довольно забавный, вставка попсовой психологии в сцену, полную гудящих пуль и взрывов минометных снарядов. Но за парой мы можем заметить, что одна из коробок снабжения помечена как «Хребет без косточек», а другая — «Желтые колокольчики». Я думаю, что я оставлю еще один пример, достойный Вуди Аллана. Две стервозные женщины, которые раньше были соседями по комнате, обмениваются оскорблениями. Один из них говорит: «Я никогда не забуду то, что вы написали в моем ежегоднике.« Помните все веселье, которое у нас было на уроке речи? И я подниму вашу жизнь, если это последнее, что я сделаю ».» Ни один из спектаклей не провалился. Как они могли? Вы можете вытащить немного вина с улицы и заставить его спотыкаться и рвать эти строки, и он будет смешным. Тем не менее, я должен признать, что мне больше всего понравилось выступление Лойд Бридж. Он все тот же персонаж, что и в «Горячие головы 2», бионик, но на этот раз он президент, и он действительно принимает участие. «Похоже, на этот раз другая рука не на той ноге». Ну, я не хочу вдаваться в подробности сюжета и не хочу больше разыгрывать приколы. Это оставляет мне практически нечего больше сказать. Вам нужно быть в муках от серьезного аффективного расстройства, чтобы не смеяться во время этого.