Первый абзац обзора состоит из изложения. Если потенциальный читатель желает прочитать мое мнение о фильме, рекомендуется перейти ко второму абзацу. Прошло около двух лет с тех пор, как я посмотрел этот фильм Стражи Галактики в кинотеатре — что-то заставило меня организовать свои мысли и написать это сейчас. Почему? Я не совсем уверен, думаю, «Стражи Галактики» всегда были для меня загадкой. Как можно так хвалить фильм, настолько неумелый во всем, что он пытается сделать? Это не типичный голливудский мусор для печенья в стиле Майкла Бэя, так что его успех нельзя отнести к тем же, чрезмерно используемым формулам, наполненным клише. Может быть, я сошел с ума по-своему, но за пределами производственной ценности я не нашел здесь никаких искупительных качеств. Я знаю, что этот фильм Стражи Галактики — своего рода адаптация серии комиксов. Мои познания в комиксах невероятно ограничены, поэтому я сужу об этом по достоинству. «Стражи Галактики» напомнили мне одну из тех научно-фантастических историй, которые я придумал, когда мне было 10-13 лет. Это было мое любимое времяпрепровождение — придумывать персонажей, которые были явным копированием других из франшиз, которые мне нравились в то время, помещая их в бессмысленные ситуации (конечно, для 12-летнего меня все это имело смысл) и просто восхищаюсь своим творением, как любой нарциссический ребенок. Конечно, в моих рассказах не было экранизаций с астрономическим бюджетом. Я сравнил «Стражей Галактики» с детской научно-фантастической историей из-за полного отсутствия направления — слишком много сюжетных линий (больше похожих на сюжетные каракули), которые индивидуально не уточнены и не имеют отношения к общей истории, которая каким-то образом умудряется быть еще более неопределимой. Это как космическая опера, разрезанная и склеенная в ужасно запутанную головоломку. Некоторые фильмы процветают из-за отсутствия непрерывности и направленности (Тарантино практически освоил эту форму создания фильмов), но этот образец другой. Опять же, как если бы сценарий был написан ребенком, и все это было снято кем-то, кто каким-то образом обладал навыками первоклассного режиссера, но опять же обладал мышлением 12-летнего ребенка. Что еще более сюрреалистично в все дело в том, что он кажется невероятно прочным — это не «Комната», где каждое увиденное не имеет значения из-за полной некомпетентности сценариста / режиссера. Каким-то образом «Стражи …» держатся довольно хорошо, опять же, все остальное на высшем уровне: отличная компьютерная графика, детализированные ландшафты / космические пейзажи (хотя и неоригинальные, скучные) и довольно хорошая игра с некоторыми незначительными исключениями. Как я уже сказал, этот фильм Стражи Галактики разыгрывается не так, как на типичном голливудском фестивале — слишком много сюжетных линий и слишком много времени уделяется развитию персонажей — если бы это был типичный мусор, у нас было бы намного больше боевых сцен. и женские персонажи в наводящих позициях. Все эти попытки усложнения кажутся искренними, опять же, как будто ребенок пытается сделать все возможное, но у них нет цели. Чтобы проиллюстрировать: почему должно иметь значение, что зеленый цыпленок и синий цыпленок (извините, слишком ленив, чтобы искать имена) — сестры — это может иметь значение, но фильм не пытается придать какое-то значение этому утверждению, они разделяют некоторые сцены , говорят друг о друге, они ссорятся, но ничего толком не выходит. То же самое с каждым сюжетом, о котором вы только можете подумать. Злодей? Ну, он бледно-голубой и сердитый, у него огромная крепость космического корабля, и он хочет править / уничтожить (не уверен) вселенную, но подождите, оказывается, он не главный злодей, есть еще один парень, и он даже … да, 12 Годовалый может купиться на то, что это законное развитие персонажа, но я стал слишком старым и циничным. В конце концов, «Стражи Галактики» кажется, что он начинается из ниоткуда, идет в никуда и ничего не дает. Очень пустой, но запутанный (хотя визуально впечатляющий) опыт. Но весь блеск мира не может заставить это сиять. Сожалею.