Свадебная вечеринка. Что вы получите, если посадите невротика-еврейского врача из Нью-Йорка вместе с агентом ЦРУ по делу о раскрытии банды, занимающейся контрабандой оружия? А потом их дети поженятся? Вы получаете Альберта Брукса и Майкла Дугласа в роли «Свекрови», римейка одноименного фильма 1979 года. К сожалению, брак этих двух актеров не кажется таким уж совместимым. Оба фильма, по сути, следуют одной и той же сюжетной линии. : дочь консервативного и традиционного семьянина из Нью-Йорка собирается выйти замуж за сына агента ЦРУ, который, как оказалось, занимается расследованием огромного международного дела. Когда дела непреднамеренно идут наперекосяк, самое интересное начинается с того, что доктор оказывается втянутым в схему и почти все взрывает, и одновременно убивает себя и своего будущего жены. Это именно то, что не удалось в нынешней версии: фильм не должен был быть о «укусе», он должен был быть о взаимоотношениях между невротиками и родственниками. В случае с доктором Альберт Брукс идеально подходит для роли врача / отца, ошибающегося и напуганного в точности таким, каким вы его ожидаете, поскольку он сталкивается со всем: от смерти до пребывания в горячей ванне с опасным (и веселым) торговец оружием. В конце концов он учится уменьшать свое беспокойство и справляться со своей ситуацией, как это делал его предшественник Алан Аркин в оригинальном фильме. Проблема с фильмом больше связана с ролью Майкла Дугласа. В отличие от своего предшественника Питера Фалька, Дуглас слишком отполирован. Роль Стива Тобиаса должна быть ролью причудливого, непритязательного и несколько невинного, но милого парня, во многом персонажа, которого Фальк прославил в своем сериале «Коломбо». С Тобиасом вы никогда не узнаете, правдивы ли его истории, можно ли ему доверять, или даже знает ли он, что делает. Это сошло бы с ума любого, если бы они оказались в затруднительном положении с этим парнем, а Фальк был создан для этой роли. Дуглас же наоборот. Он недостаточно чокнутый — он не может быть; это просто не он. Он слишком хорош собой. В оригинальном фильме вы никогда не знали, был ли Тобиас агентом ЦРУ, до самого конца фильма, тогда как в новом фильме делается только одна нерешительная попытка скрыть этот факт, но на самом деле он никого не обманывает. Из-за того, как плохо был снят Дуглас, и из-за того, что слишком много причудливых аспектов фильма были заменены высокотехнологичными эффектами и более современными и угрожающими злодеями, между кем-либо нет химии, которая могла бы поддерживать фильм. «У закона», безусловно, была своя доля комедийных реплик, и я обнаружил, что смеюсь гораздо чаще, чем фильм заслуживает смеха. Но это я. Я люблю Альберта Брукса, и я не приношу извинений или оправданий за то, что меня легко развлекают. Тем не менее, я оставил фильм разочарованным. Фактически, настолько, что я снова взял напрокат оригинальный фильм, просто чтобы еще раз насладиться им. Не то чтобы я хотел превратить это в видеообзор, но следует отметить, что оригинальную версию 1979 года стоит посмотреть, особенно если вы были фанатом Коломбо.