ДИСТРИБЬЮТОРЫ ПРОИСХОДЯТ! Имейте в виду! Я согласен со всеми здесь, кто говорит, что книга и фильм — отдельные сущности. Несправедливо ожидать того же сюжета экстремального на экране. Это не то, что должен делать фильм. Но … «Две башни» выглядят потрясающе и чудесным образом забиты. По крайней мере, Питер Джексон почти технически идеальный режиссер. Его фотографии Арагорна, Леголаса и Гимли, бегущих, а затем скачущих по Средиземью, прекрасны и устрашающи. Битва при Хельмсовой Пади также является выдающимся достижением с точки зрения реальности средневековой битвы, которую мы можем себе представить. Джексон также делает все три сюжета из книги для работы над фильмом. К сожалению, отказ от Фродо и Сэма в первой половине фильма потерпел неудачу. Он очень хорошо смешивает три истории, так что вам не нужно спрашивать, что, черт возьми, случилось с каким-либо набором персонажей (приостановленная тактика, которая хорошо работает в книге, но не сработает в фильме). Однако есть проблемы, которые удерживают этот фильм Властелин колец: Две крепости от эпического статуса. Две яркие дыры в «Двух Башнях» — это а) отсутствие объяснения того, что представляют собой определенные персонажи или места и б) слабая характеристика или ее отсутствие (черты характера или действия, которые не имели бы смысла, если бы вы не читали книгу). переход от «Братства» к «Башням» великолепен … но затем он становится немного отстраненным. Нет никаких объяснений относительно того, что такое Рохан и какое отношение он имеет к разрушению Кольца. По мере того как фильм продолжается, сюжет уходит так далеко от Кольца, что о нем почти забывают, за исключением вынужденных сцен, где Фродо теряется, злится или проявляет насилие. К концу фильма история настолько далека от значения кольца и настолько близка к «битве за Средиземье», что это почти загадка, за которую борются эти люди. Но моя самая большая проблема с обоими фильмами — это по большей части отсутствие персонажей. Тот маленький образ, который он имел в первом фильме, здесь почти полностью утерян. Персонаж Фродо — возможно, самый сильный в Братстве — исчезает здесь, а Джексон дает Элайджа Вуду немного работы, но смотрит своими большими голубыми глазами в камеру и пропускает перепады настроения. Гимли становится еще большей шуткой, Арагорн — загадка (почему он такой лидер? Никогда толком не объясняется.) И всех похищают события, даже не участвуя в них. Было бы хорошо, если бы события были построены, но они никогда не бывают настоящими. В версии Джексона «Колец» все просто происходит, и причины редко бывают удовлетворительными. Одна из самых больших сцен в трилогии «Звездных войн» (и, вероятно, одна из самых больших сцен из фильмов всех времен) — это когда Люк Скайуокер решает покинуть Дагоба, чтобы спасти своих друзей от Дарта Вейдера. Его разрывает решение, но он знает, что должен быть верен тому, кто он есть. Это человеческое решение, принятое в сверхъестественном мире. В этот момент мы сочувствуем ему, восхищаемся им и заботимся о нем, потому что мы, вероятно, сделали бы то же самое, если бы поставили себя на его место. Толкин также заставлял своих персонажей принимать такие решения. В книге «Братство» Братство решает пройти через шахты Мории путем голосования, в то время как в фильме у них нет выбора. Это отсутствие выбора еще более мрачно в «Башнях». Саруман влияет на персонажа Теодена в книге, но Теоден попадает под чары мага отчасти потому, что он желает это сделать, а не потому, что он буквально освоен. В книге Арагорн убирает поиски Хэппи и Пиппена, потому что он решает, что важнее помочь Рохану, хотя это решение его отстраняет. В фильме Питер Джексон принимает эти решения от персонажей и тем самым устраняет то, что делает их реальными. Без этой силы характера «Две башни» превращаются в фильм, в котором судьба перегружает человеческую силу, что заставляет вспомнить персонажей и фильмы. И диалог — хоть и немного — в лучшем случае чуть ниже среднего. Теоден, в частности, произнес две неуклюжие речи, и он о «отце, который живет дольше сына» был чрезвычайно слаб.
«Две башни» не примыкают к эпопее с большого штриха. Определенно не один из лучших / величайших фильмов всех времен. По сути, это красивый фильм, в котором есть моменты, но они не соединяются воедино. Совершенно очевидно, что Питер Джексон любит эти книги, но сценаристы, работающие над этим фильмом Властелин колец: Две крепости, не имеют возможности собрать все воедино. Как и ожидалось, «ну, вы уже видели достаточно фильмов такого типа, чтобы знать, что Арагорн — сильный герой, Саруман — плохой парень, а Фродо — классический унижатель». Видимо, большинство комментариев к этому фильму Властелин колец: Две крепости ставят меня в микроскопическое меньшинство, но я просто не понимаю, почему все сидят на этом фильме Властелин колец: Две крепости. Я не уверен, что это из-за любви к книгам и того, как оживают персонажи, или из-за чувства, что «что ж, теперь у нашего поколения есть наша трилогия« Звездных войн »». Я ставлю этому фильму Властелин колец: Две крепости 5 из 10 и надеюсь, что если Оскар почувствует необходимость выдвинуть кандидатуру главного фильма, они поставят ему «Отчет меньшинства» или «Дорога к коррупции» — два художественных фильма лучше, лучше персонажи и лучшие истории.