Месяц: Январь 2021

ДИСТРИБЬЮТОРЫ ПРОИСХОДЯТ! Имейте в виду! Я согласен со всеми здесь, кто говорит, что книга и фильм — отдельные сущности. Несправедливо ожидать того же сюжета экстремального на экране. Это не то, что должен делать фильм. Но … «Две башни» выглядят потрясающе и чудесным образом забиты. По крайней мере, Питер Джексон почти технически идеальный режиссер. Его фотографии Арагорна, Леголаса и Гимли, бегущих, а затем скачущих по Средиземью, прекрасны и устрашающи. Битва при Хельмсовой Пади также является выдающимся достижением с точки зрения реальности средневековой битвы, которую мы можем себе представить. Джексон также делает все три сюжета из книги для работы над фильмом. К сожалению, отказ от Фродо и Сэма в первой половине фильма потерпел неудачу. Он очень хорошо смешивает три истории, так что вам не нужно спрашивать, что, черт возьми, случилось с каким-либо набором персонажей (приостановленная тактика, которая хорошо работает в книге, но не сработает в фильме). Однако есть проблемы, которые удерживают этот фильм Властелин колец: Две крепости от эпического статуса. Две яркие дыры в «Двух Башнях» — это а) отсутствие объяснения того, что представляют собой определенные персонажи или места и б) слабая характеристика или ее отсутствие (черты характера или действия, которые не имели бы смысла, если бы вы не читали книгу). переход от «Братства» к «Башням» великолепен … но затем он становится немного отстраненным. Нет никаких объяснений относительно того, что такое Рохан и какое отношение он имеет к разрушению Кольца. По мере того как фильм продолжается, сюжет уходит так далеко от Кольца, что о нем почти забывают, за исключением вынужденных сцен, где Фродо теряется, злится или проявляет насилие. К концу фильма история настолько далека от значения кольца и настолько близка к «битве за Средиземье», что это почти загадка, за которую борются эти люди. Но моя самая большая проблема с обоими фильмами — это по большей части отсутствие персонажей. Тот маленький образ, который он имел в первом фильме, здесь почти полностью утерян. Персонаж Фродо — возможно, самый сильный в Братстве — исчезает здесь, а Джексон дает Элайджа Вуду немного работы, но смотрит своими большими голубыми глазами в камеру и пропускает перепады настроения. Гимли становится еще большей шуткой, Арагорн — загадка (почему он такой лидер? Никогда толком не объясняется.) И всех похищают события, даже не участвуя в них. Было бы хорошо, если бы события были построены, но они никогда не бывают настоящими. В версии Джексона «Колец» все просто происходит, и причины редко бывают удовлетворительными. Одна из самых больших сцен в трилогии «Звездных войн» (и, вероятно, одна из самых больших сцен из фильмов всех времен) — это когда Люк Скайуокер решает покинуть Дагоба, чтобы спасти своих друзей от Дарта Вейдера. Его разрывает решение, но он знает, что должен быть верен тому, кто он есть. Это человеческое решение, принятое в сверхъестественном мире. В этот момент мы сочувствуем ему, восхищаемся им и заботимся о нем, потому что мы, вероятно, сделали бы то же самое, если бы поставили себя на его место. Толкин также заставлял своих персонажей принимать такие решения. В книге «Братство» Братство решает пройти через шахты Мории путем голосования, в то время как в фильме у них нет выбора. Это отсутствие выбора еще более мрачно в «Башнях». Саруман влияет на персонажа Теодена в книге, но Теоден попадает под чары мага отчасти потому, что он желает это сделать, а не потому, что он буквально освоен. В книге Арагорн убирает поиски Хэппи и Пиппена, потому что он решает, что важнее помочь Рохану, хотя это решение его отстраняет. В фильме Питер Джексон принимает эти решения от персонажей и тем самым устраняет то, что делает их реальными. Без этой силы характера «Две башни» превращаются в фильм, в котором судьба перегружает человеческую силу, что заставляет вспомнить персонажей и фильмы. И диалог — хоть и немного — в лучшем случае чуть ниже среднего. Теоден, в частности, произнес две неуклюжие речи, и он о «отце, который живет дольше сына» был чрезвычайно слаб.

«Две башни» не примыкают к эпопее с большого штриха. Определенно не один из лучших / величайших фильмов всех времен. По сути, это красивый фильм, в котором есть моменты, но они не соединяются воедино. Совершенно очевидно, что Питер Джексон любит эти книги, но сценаристы, работающие над этим фильмом Властелин колец: Две крепости, не имеют возможности собрать все воедино. Как и ожидалось, «ну, вы уже видели достаточно фильмов такого типа, чтобы знать, что Арагорн — сильный герой, Саруман — плохой парень, а Фродо — классический унижатель». Видимо, большинство комментариев к этому фильму Властелин колец: Две крепости ставят меня в микроскопическое меньшинство, но я просто не понимаю, почему все сидят на этом фильме Властелин колец: Две крепости. Я не уверен, что это из-за любви к книгам и того, как оживают персонажи, или из-за чувства, что «что ж, теперь у нашего поколения есть наша трилогия« Звездных войн »». Я ставлю этому фильму Властелин колец: Две крепости 5 из 10 и надеюсь, что если Оскар почувствует необходимость выдвинуть кандидатуру главного фильма, они поставят ему «Отчет меньшинства» или «Дорога к коррупции» — два художественных фильма лучше, лучше персонажи и лучшие истории.

Властелин колец: Возвращение Короля. Путешествие подходит к концу. Для меня последняя часть гарантирует, что «Властелин колец» заменит «Звездные войны» в качестве моей любимой франшизы для моего фантастического фильма. Со временем фильм будет выглядеть устаревшим, но по сюжету и характеристикам он намного превосходит «Звездные войны». «Империя наносит ответный удар» — единственный фильм «Звездных войн», который находится в одной лиге с ЛОР. Как и в случае с двумя башнями, «Возвращение короля» пока не рассматривает историю, поэтому даже не думайте смотреть фильм, если вы не знаете историю. Он начинается с возвращения в Smeagol и означает, что Энди Серкис появляется в готовой прессе. Затем Фродо, Сэм и Смеагол продолжают свои поиски, в то время как другие члены общества присоединяются на некоторое время в Изенгарде, прежде чем пойти разными путями в Минас Тирит. Действие непрерывно, и большинство людей не заметят, что время работы превышает 3 часа. Как и в предыдущих фильмах, сочетание наборов, моделей и компьютерной графики воплощает в жизнь золотую середину. Я сомневаюсь, что у многих из исполнителей будет шанс получить Оскар. Миранда Отто — лучшая исполнительница, такая же выдающаяся, как и Эовин, и, безусловно, заслуживает звания лучшей актрисы второго плана. Я уверен, что Вигго Мортенсен, Ян МакКеллен, Элайджа Вуд, Шон Эстин и Орландо Блум найдут своих сторонников, которые будут действовать уважительно и справедливо, поскольку все они демонстрируют отличные выступления. Я не уверен, что Энди Серкис разумен, но я сомневаюсь, что успех Смеагола / Голлума во многом обязан аниматорам. Бернхард Хилл также должен получить признание за его интерпретацию как короля Теодена. Я предполагаю, что она потеряет актерские награды, за исключением Миранды Отто. Получение награды за лучший режиссер, лучший фильм и ряд технических наград абсолютно безопасно. Я предполагаю, что он будет номинирован примерно в 12 номинациях и получит 8 гонгов. Однако возвращение короля не безупречно. Саруман был полностью отрезан от театрального показа фильма. Таким образом, мы проиграли в финальном поединке между Гэндальфом и Саруманом в Изенгарде. Это, безусловно, было снято и, несомненно, будет в расширенном издании. Когда хоббиты возвращаются в Шир, это очень похоже на их уход. Никаких признаков того, что Саруман снова прибыл перед ними и занял свое место. В книге Хэппи Пиппин, Сэм и Фродо помогают собрать остальную часть Хоббита, чтобы вернуть себе Шир, но это дорого обходится как хобби, так и окружающей среде. Мерри, Пиппин и Сэм становятся героями для остальных хоббитов, которые по большей части не знают о приключениях и подвигах Фродо. Я не уверен, что это было снято, но это было бы желанным дополнением к расширенному дополнению. Лично я последовал бы за Толкином, избавился бы от 7 минут видеозаписи Арвен и оставил бы Сарумана внутри. Учитывая страсть Кристофера Ли к трилогии, также грустно, что ее убрали из последнего эпизода. Я полностью уверен, что Питер Джексон, должно быть, провел несколько бессонных ночей из-за этого решения. Если исключение Сарумана было самой большой ошибкой фильма, то подчинение Гимли комическому вмешательству также было немного разочаровывающим. Я не против частых беззаботных облегчений, особенно в таких длинных фильмах, но казалось, что каждый раз, когда Гимли появлялся на экране, это было просто забавой. Строчка «Это все еще считается как один» для Леголаса была очень забавной. Несмотря на эти ограничения, Питер Джексон, безусловно, может очень гордиться «Властелином колец». Мало кто думал, что можно воздать должное книге. Он снял фильм, который многим понравится на долгие годы.

При переносе книги на большой экран возникает очень очевидная проблема, а это значит, что некоторые из нас, возможно, уже видели ее. Дело не в том, что в этой истории нет никаких сюрпризов (за исключением периодических споров вокруг судьбы таких персонажей, как Ганнибал Лектер), но просто многие из нас уже прочитали книгу, и поэтому мы уже опубликовали свою версию истории. Мы уже видели это глазами нашего разума. И это проблема, которая беспокоит Братство Кольца. Вы увидите здесь много комментариев, провозглашающих это не что иное, как второе пришествие кинематографа, и некоторые, кто осмеливается выявить серьезные недостатки. Позвольте мне сейчас прояснить это. Первый вопрос, который могут поднять многие, заключается в том, что это не точное соответствие книги. Совершенно справедливо, хотя было больно следить за тем, чтобы они остались верными роману, Джексон и другие просто не смогли удалить свой сценарий прямо со страниц без некоторых необходимых изменений. В фильме много внимания (и это будет здорово) аудитории, не знакомой с романами. Поэтому больший упор делается на наиболее подходящий ритм и повествование для классического повествования фильма. Поэтому мы должны взглянуть на продолжительную попытку Гэндальфа вырваться из когтей Изенгуарда, переплетенную с путешествием Хоббита в Ривенделл. Просто неуместно ожидать, что публика перенесет путешествие Хоббитов, независимо от того, насколько хороши актеры и насколько привлекательной является история, в течение часа или около того без постоянных воспоминаний о других главных героях ИЛИ угрозы зла. облицовка. Если бы Гэндальф просто появился на Ривенделле и рассказал свою историю с помощью графических изображений, это просто не имело бы нужного эффекта. Во-вторых, бездействие и переделка персонажей. Да, было грустно, что Бакши чувствовал, что его анимация не нуждается в Томе Бомбадилле, и, поскольку он сильно проявляется в других работах Толкина, сильные фанатики должны отвергнуть это, но представив девиантные эпизоды, но в конечном счете бессмысленная в списке проблем, с которыми сталкиваются хоббиты, вряд ли поможет вам занять свое место, верно? Я имею в виду, что человек очень медленно мешает хоббиту есть с дерева своей певческой силой, это слишком забавно в это время и в этом возрасте. Фильм уже настолько распространяет недоверие публики, насколько это возможно. Поэтому солому Bombadill режут. Он не важен для остальной истории, так что можно обойтись без него. К сожалению для поклонников Толкина, его нет, но у него так много целлулоидов, даже с таким длинным фильмом. И да, Арвен Ундомиэль так и не спасла Фродо от Темных Всадников, но, пожалуйста, помните, что вашей девушке должно быть чем скрежетать зубами, а не только гномам и бородатым мужчинам, которые выглядят некрасиво или напуганными. во время борьбы с монстрами. Таким образом, с точки зрения гендерного представительства и попытки предотвратить половину потенциального рынка (помните, как и все фильмы, это продукт, который нужно упаковать и продать) ее персонаж подвергается радикальной корректировке. Иди, сестра! Есть много других вопросов, связанных с точностью адаптации романа к сценарию, но, пожалуйста, давайте наслаждаться тем, что у нас есть. Теперь сложная задача — сделать все это хорошо, и Джексон, наряду с другими мальчиками и девочками из Wingnut и WETA, заслуживает похвалы за то, что они достигли. Тем не менее, в фильме есть определенные недостатки, даже те, которые нельзя игнорировать, оправдывая необходимость общения с аудиторией попкорна и начо. Во-первых, у нас есть сама стипендия. Теперь Хэппи и Пиппин, хотя и не так решительны, как друзья Фродо, и, следовательно, не имеют с ним такой же связи, как в романе, умеренно хорошо интегрированы. Однако по прибытии Боромира, Гимили и Леголаса мы просто остаемся в неведении. Ни одному из этих трех персонажей, представляющих все важные расы, культуры и места ближневосточного мира, не дается больше, чем изображения появления знаков, чтобы представить их, и мало или совсем нет истории о том, как они произошли там, где они есть, или почему они чувствуют себя обязанными присоединиться к поискам Фродо. Предлагать их различное оружие благородно и звучит фантастически в трейлере, но когда мы, наконец, разбираемся с этим, мы просто не понимаем, кто они и о чем они говорят. Следовательно, у нас никогда не будет времени позаботиться ни о ком из этих троих, кроме Леголаса, чьи боевые способности выделяют его. К сожалению, Шону Бину позволено немного больше, чем пройти мимо плохого парня, который предвещает дружелюбного компаньона и снова возвращается (таким образом предав своих персонажей окончательную судьбу с первого раза, когда он открывает рот), а Джон Рис Дэвис остается с просто еще немного, чтобы выглядеть коротко. Не помогает то, что оба этих персонажа, кажется, получают довольно грубую сделку за экранное время, особенно Гимли, который почти не появляется в фильме. Мы даже не станем вступать в кажущиеся поверхностными отношения, которые мы видим между Сэмом и Фродо. Все это действительно обидно. Самая большая сила фильма после его истории — его сильные персонажи. Однако, хотя в книге у них есть место для развития и воплощения, здесь им нужно сделать немного больше, чем смотреть на Гэндальфа с трепетом, возможно, не со скромным видом, с таким удивлением, что ему позволено дышать. все экранное время. И да, то, что вы слышали, правда; сцены войны ужасающе плохи. Ну может это завышение. Сцены боевых действий не совсем плохи, они полны хороших идей и умных приемов, но оператор и монтаж настолько запутаны, что вам будет трудно выбрать что-то, что внушает страх или уважение. Проблема здесь в том, что стандарты экранных боев задаются на протяжении всего дня «Матрицей», «Крадущимся тигром» и «Призрачной угрозой», и во всех этих фильмах используются длинные кадры, позволяющие нам погрузиться в хореографию воображаемой войны. вместо того, чтобы заставлять нас создавать шею и метаться по экрану с детскими глазками, пытаясь увидеть в нем редкую птицу или пламя сосков на премьере. Это, опять же, лишь некоторые из проблем. Это география Средиземья, несколько моментов спецэффектов веревки и неуклюжий финал. Но вы можете сами читать книги и смотреть фильм; Я уже напечатал здесь достаточно для всех. НО, теперь, когда я только что прочитал основную часть этого обзора, рассказывающую вам о недостатках «Братства колец» как фильма и адаптации, позвольте мне сказать вам, что это хорошо, очень хорошо. Нельзя отрицать, что само повествование, игра, эффекты, реквизит, сцены и так далее видны. Визуально фильм является триумфом, и теперь WETA, несомненно, опередила Industrial Light and Magic с точки зрения спецэффектов, которые лидируют в отрасли. В этой процедуре присутствуют стилистические пакеты с несколькими последовательностями, которые отображают огромное количество видения всей команды, чтобы воплотить в жизнь несколько расплывчатые части романа. Все пьесы доведены до совершенства кастой, а состав актеров буквально один из лучших и наиболее удобных за многие годы, ни один из этих бредов, кто-то и-кто-нет, не является случаем лучшего человека. возможно по партии на каждом этапе фильма. Мы еще раз отдадим особую признательность сэру Яну Маккеллану, Кристоферу Ли, Яну Холму и Элайджа Вуду. Без сомнения, у них уже было немало хороших и любимых оценок, но эти шоу действительно стоит упомянуть еще раз. Фильм — шедевр от начала до конца. Да, это действительно требует настойчивости, нет, это не полностью соответствует работе Толкина, и в нем есть серьезные недостатки, но за год, в котором не было даже пяти обычных фильмов, я думаю, можно с уверенностью сказать, что все равно когда этот фильм Властелин колец: Братство кольца вышел на рынок, он бы превзошел своих конкурентов.

Единственное, что мне понравилось в этом фильме Проклятие, — это Джон Чо. Он такой симпатичный и смотрибельный. Каждый раз, когда он появляется на экране, все становится лучше, и вы сразу же общаетесь с ним и всем, что он пытается сделать. Кроме того, это скучный и неприятный фильм. Эта франшиза известна тем, что в каждом фильме есть три разных повествования, сосредоточенных на одном доме, и в конце все истории начинают вмешиваться вместе. Вот что делает этот фильм Проклятие. Когда фильм делает это правильно, мы получаем большой отклик и отдачу. Но в этом фильме Проклятие дело обстоит иначе. В самом начале нам рассказывают информацию о нескольких различных сюжетных линиях, а в остальной части фильма мы видим, как они развиваются. Здесь нет большого поворота. Он просто показывает нам то, что нам уже сказал. Благодаря этому в фильме нет напряжения. Мы просто видим результаты, которые, как мы уже знали, должны были произойти. Возможно, это сработало бы, если бы в фильме у персонажей были убедительные дуги. Но вместо этого фильм дает персонажам действительно удручающие предыстории, преследует их призраками, а затем жестоко убивает. Теперь я понимаю, что это ужастик. Очевидно, это будет очень темно, и в нем будет много убийств и смертей. Но здесь нет характерных дуг. Здесь тоже нет никакой истории. В историях есть напряжение, споры, конфликты, которые нужно преодолеть, и победы. Здесь все начинается плохо и становится еще хуже, когда вы идете очень неприятными способами, которые совсем не доставляют удовольствия. Я мог бы простить все это, если бы это сработало как ужасный фильм. Но фильм не работает как ужастик. Страх — это просто люди, идущие по коридорам, оборачиваются, и на экране появляется лицо. Вот что делает этот фильм Проклятие. Это просто множество прыжков. Это не делает ничего нового с жанром. Это не делает ничего нового с франшизой. Даже сами убийства в половине случаев прерываются, когда они вот-вот произойдут, и когда вы действительно видите убийства, это просто обычные люди, которые пугаются и кидаются во что-то или просто прыгают со здания. Очень упрощенно, неинтересно. Итак, у вас есть фильм, в котором вам наплевать на персонажей, истории, которые они рассказывают, действительно неприятны, в нем нет напряжения и расплаты, страх не работает, а смерти не крутятся. Сложите все это вместе, и у вас получится ужасный фильм с очень хорошей игрой Джона Чо. 3.3 / 10, вы не так много упускаете, и вы можете полностью пропустить этот.

Дневник Бриджет Джонс — одинокая женщина лет тридцати, работающая в лондонской издательской компании. Название происходит от того факта, что она доверяет дневнику все свои чувства, разочарования и навязчивые идеи. И у Бриджит определенно много навязчивых идей. Она озабочена своим весом, количеством выкуриваемых сигарет, количеством потребляемых «единиц алкоголя» и своей неспособностью найти парня. Ее преследует мысль о том, что ей суждено навсегда остаться одинокой, и ее тревожит, что судьба всех одиноких женщин — быть найденными мертвыми в своей квартире, а их тела съедены собаками. Она так отчаянно нуждается в любви и привязанности, что даже начинает встречаться со своим боссом Дэниелом Кливером, хотя прекрасно понимает, что он печально известный бабник с фобией по поводу обязательств. Роман Хелен Филдинг имел огромный успех в Великобритании в конце девяностых. настолько, что фраза «Бриджит Джонс» вошла в язык, чтобы описать определенный тип женщины за тридцать с лишним лет. При написании романа Филдинг намеренно использовал «Гордость и предубеждение» Джейн Остин; ее героя, например, зовут Марк Дарси. Бриджит впервые встречает Марка, адвоката, на рождественской вечеринке, устроенной ее родителями, и их ухаживания следуют той же схеме, что и у Элизабет Беннетт и другого мистера Дарси; они начинают с неприязни друг к другу и постепенно начинают ценить хорошие качества друг друга. Марк и Дэниел, когда-то бывшие друзьями, теперь искренне ненавидят друг друга, и причина отчуждения становится понятной по ходу фильма. (Их отношения параллельны отношениям Дарси и Джорджа Уикхэма в романе Остин). До своего оскароносного выступления в «Речи короля» Колин Ферт был, пожалуй, наиболее известен тем, что играл другого мистера Дарси в знаменитой адаптации BBC «Гордость и Предубеждение », поэтому, пожалуй, он был естественным выбором на роль Марка. Как и его тезка, этот Дарси джентльмен и обладает твердыми моральными принципами, но тих и сдержан и ему трудно выразить свои чувства. Хью Грант был наиболее известен в девяностых годах тем, что играл героев романтических комедий среднего класса в таких фильмах, как «Четыре свадьбы и похороны», «Англичанин, который поднялся на гору…». и «Ноттинг-Хилл», так что играть гнилого шалаша вроде Кливера — человека, для которого понятие морали чуждо — было, возможно, попыткой расширить его кругозор. (Он также играл злодейского персонажа в своем предыдущем фильме «Маленькие мошенники»). Он с энтузиазмом бросается в роль, поэтому очень жаль, что с 2001 года, за исключением сиквела «Бриджит Джонс: граница разума», он склонен возвращаться в зону комфорта своей романтической комедии. , именно Бриджит меньше всего похожа на свою остиновскую коллегу. (Элизабет в целом хладнокровна и выдержана, Бриджит — ничего, кроме). Кастинг Рене Зеллвегер на эту роль вызвал определенные споры в Британии, поскольку некоторые считали, что она должна была достаться британской звезде. (Она вызвала аналогичный спор пятью годами позже, когда получила главную роль «Мисс Поттер»). Обычная причина, по которой американские звезды снимаются в британских фильмах с парашютом, состоит в том, чтобы расположить к себе тех американцев, которые отказываются смотреть любой фильм, если он не содержит хотя бы одно хорошо известное имя, но, возможно, это не было причиной здесь, учитывая, что британские актрисы считали В состав группы вошли такие всемирно известные звезды, как Хелена Бонэм Картер, Рэйчел Вайс и Кейт Уинслет. Однако фильм доказал две вещи о Рене Зеллвегер. Во-первых, она может говорить с прекрасным английским акцентом. Как и Гвинет Пэлтроу в «Раздвижных дверях», ей удается заставить своего персонажа убедительно походить на лондонца из среднего класса, избегая двойных ловушек, которые делают ее либо слишком шикарной, либо слишком кокни. Второе, что мы узнаем о Рене, — это то, что у нее есть дар для комедии, особенно важно во второй части фильма. (Это романтическая комедия, где акцент делается на втором слове не меньше, чем на первом). Бриджит бросает работу в издательстве и становится тележурналистом; она справляется со своими заданиями храбро, но некомпетентно, и обычно в конечном итоге делает себя посмешищем. И все же она все время остается сочувствующей, а не просто смешной, что важно. Еще одна особенность — остроумное использование поп-музыки с использованием названий, которые имеют некоторое отношение к сюжету фильма. Примеры включают «Идет дождь, мужчины», «Вы встречали мисс Джонс?» и «Не могу оторвать глаз от тебя», каждая из которых происходит в какой-то подходящий момент действия. В «Дневнике Бриджит Джонс» нет ничего очень глубокого, в отличие, скажем, от «Четырех свадеб…». или «Раздвижные двери», оба из которых демонстрируют большую степень амбиций, чем обычно ассоциируется с жанром ромкома. Однако это симпатичная и иногда остроумная комедия, одна из лучших британских романтических комедий 2000-х годов. Это, безусловно, лучше, чем продолжение ниже номинала. 7/10